看板 NTUDormM7 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪, 我完全同意speedism大的看法。 關於門「禁」,本來就不可能完全密封,許多時候是防君子防不了小人。 要禁到什麼程度,應該不是輔導員覺得怎樣就能怎樣的。 前面文章(#1HrdNXqU)下頭dan版友推文,的確不該忽略犯罪率,但從來 沒有數據或資料被宿舍維護者(顯然是輔導員而不是生治會)公布,告訴 我們加強邊防有多必要?(有多少外人入侵?有多少訪客能被這道門阻止?) 有甚者,第二道門是在防止舍胞的活動;這不是抵抗外侮,而是阻擋良 民的活動。個人只能推測其心可惡。如果動機良善,那就是劣根難改。 *先前看過意識報的專輯,略為理解學校陳舊的宿舍治理...管理方法, 再經由口訪男六舍胞,知道這樣的制度搭配積極的輔導員,稍有不慎就 會造成舍胞生活受到打擾。 === 個人小小意見是:在這個重大議題尚未付諸討論前,先回復原樣, 也就是第二道門保持開啟。。 期待輔導員或生治會夠民主,來延續這個討論,不要太常用 密室協商後的「公告」,來卡掉之前的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
cvbnui8679:我不喜歡第二道門,不過訴求重點還是在有沒有付諸討論 07/30 14:56
cvbnui8679:真的不是你想怎樣就能怎樣,就算今天在多人都同意加裝 07/30 14:57
cvbnui8679:第二道門,甚至眾人皆知的狀況下,也不是你說裝就裝的 07/30 14:58
speedism:結果第二道門還是就這樣默默地進行著.... 08/02 20:40
※ 編輯: Kosovo (140.112.73.85), 05/22/2016 18:00:23