Re: [黑特] 餵羊 你把大家當白痴?

[godhand0629 (元哥)]

※ 引述《garfield112 (諳爺)》之銘言：
: 43
: 我覺得你的論點很奇妙，支持錯的地方認真不重要的地方，首先衝撞行政院本來就是違法
: 的事，不管今天他們衝撞行政院後訴求是否成功被聽見這還是個錯誤的方法，錯誤的方法
: 需要有人來承擔且第一時間他已經被以現行犯的身分定罪了，而且都被移送了我認為這已
: 經算負責的表現了，再來既然檢方用六項罪名申請羈押遭到法官一一駁回就代表實質上來
: 說根本就沒有嚴重到需要做到羈押的動作，檢方代表的是政府，政府不斷的要強化魏揚的
: 罪名來分裂學運的運作這樣的做法實在令人不敢恭維。
第一.檢方會用六項罪名聲請羈押就是檢方認定他是主謀 然後恐龍法官根據他的屁話認定
他不是 那好啊你不是 那叫主謀出來扛阿 結果現在呢?有人出來了嗎?
還記得他在行政院的時候超 酷的 超霸氣的 領袖特質的 跟民眾說他會負全責吧?
然後聽到被羈押 可能三年以上有期徒刑 在那邊爆哭 雖然他說是因為別的原因哭的拉XD
第二.我不覺得我在認真不重要的地方 你要做大事 又不負責任 不覺得很難看嗎 誰還會
想尊重他們?我現在才知道原來"鷹派"的意思是腦衝完再回家找媽媽哭
第三.你說他們以現行犯被逮捕就算負全責了 你知道在那湊熱鬧的跟帶頭的兩種人的刑責
差很多吧?這樣無保釋放我不覺得已經負責任了

你挑戰公權力 攻佔全國最高行政單位 這樣跟我說不重要 小事 拍拍屁股走人 那你一開
始就不該去 因為你沒屌做這種大事 你只是個普通的愚民 滾回家用鍵盤就好


: 再來對這次的學運被你批評的一文不值不息拿出天安門跟野百合來比較更讓我覺得你的無
: 知...
: 英國1688年的光榮革命之所以稱為光榮就是因為是場不流血就創造出其價值的革命、甘
: 地一戰後的不合作運動之所以歷史留名就是因為他是場非暴力的抗爭，革命、抗爭就有可
: 能流血就有可能暴力，但是今天我看到的學運是和平的訴諸理性的抗爭並且強調政治中立
: 、為民發聲的立場，試問難道你認為革命、抗爭的價值是在流血跟暴力上嗎？今天雖然學
: 運中有許多細節還有待改進，雖然最後的目的尚未達到，但他已經喚醒全臺灣對於國家的
: 現在及未來思考和了解，這已經創造出這場學運的價值了，我相信他們絕對沒有要訴諸暴
: 力或流血衝突所以盡可能去維持理性跟和平，所以衝撞行政院讓我覺得是一個錯誤的決定
: 但很明顯的可以看出在立法院的中心集團並不是發起這項活動的主事者，讓我認為還好沒
: 有使這場學運變調。

我覺得這段你講得很好 但我不知道你在戰誰 是另一個平行時空的我?還是有人這樣在比
喻?因為我是呼籲大家不要再拿野百合運動、六四天安門來跟這破學運比較的 麻煩看清楚
再來戰

然後裡面我只看好林非凡 所以我在此道歉 用"破學運"一竿子打翻他們全部人

"試問難道你認為革命、抗爭的價值是在流血跟暴力上嗎？"
我絕對認同鴿派作法 靜坐抗議全國都挺你 不挺的也尊重你
但你他媽衝行政院又怕流血 現在再跟我說和平和平 我絕對不會尊重那個餵羊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.134.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUE-CS102/M.1395807476.A.2FA.html
推 garfield112:我就是再戰你的破學運，然後我也不認同撞行政院
→ garfield112:但是我認為撞行政院跟整個學運是可以分割的
推 gentlefaith:怎麼可能分割？除非基於撞政院是刻意汙名化學運之考量
→ garfield112:我只問你今天學運的發起人跟這次撞政院的人是同一個嗎
噓 dosomethnig:你這樣不就被媒體牽著走嗎？無限放大衝行政院
推 gentlefaith:不是同個人沒錯!但也不購能因此就能夠完全撇開關係吧
→ gentlefaith:說行政院不是學運的一部份應該不是多數人能認同的
→ gentlefaith:我哪裡被媒體牽著走了?我哪裡無限放大衝行政院了?= =
→ gentlefaith:你平常吸收資訊的習慣是不是真的很不健康啊?....
→ garfield112:就價值觀上我認為他們可以分割的原因是因為兩個訴求的
→ garfield112:手段不一樣，一個一直強調理性，另一個訴諸違法和暴力
→ godhand0629:http://ppt.cc/6vvJ不懂可以分割的點在哪
推 gentlefaith:恩,那我懂你意思了(滿不錯聽),部分同意