※ 引述《photon.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (老公公的學生)》之銘言：
: ※ 引述《yuekai (金魚本尊)》之銘言：
: : 這麼說好了, 一個座位只有15000人的體育館
: : （正在興建中體育館的座位數,剛去查的）
: : 即使是棒球外的活動來使用還是會有空間不足的問題
: : 美國大型職業運動比賽座位應該沒有少於20000個的
: : 而且使用率非常的高
: : 至於clancy質疑台灣有了巨蛋後到底有沒有人會用
: : 基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題
: : 如果沒有一個好的環境讓體育界影藝界發揮的話
: : 光在紙上談說有好環境後能否發揮效用是否有欠公道？
: : and 我順便改了個標題
: : 不想看的同學可以跳過...:P
: 要蓋在哪邊阿?
: 一萬五千人感覺是小了點...?
台北棒球場原址
以我個人觀點這也是個粗糙的決策
如果沒有世棒賽的熱潮，台北沒有合適棒球場的問題也不會有人關心
政治人物就是你要什麼就給你什麼
喊喊我們要巨蛋如果就能換到選票，何樂而不為？
一點長期規劃都沒有，台北哪來那麼多室內活動需求?
只能說同時蓋綜合體育館和棒球巨蛋真是...不把納稅人的血汗錢當成一回事
--
台北對室內活動場地需求的確存在，但興建中的綜合體育館就足以提供
如果是棒球活動和必要多花一百億加個蓋子?每年多花數億電費？
如果辯論的目的是讓我們把事情看得更清楚
麻煩支持興建的正方意見回答下面的問題
在有綜合體育館的前提下，有多少「非棒球活動一定需要在巨蛋舉行」？
這個巨蛋的建造目的何在？是棒球還是室內活動？有了巨蛋職棒願意進駐嗎？
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: analog.ee.ntu.edu.tw