中時電子報 2002年06月19日
【新聞分析】裁判安排 足總欠考量
三屆冠軍得主義大利「藍衫軍」在延長驟死賽後遭地主隊南韓淘汰，不但義國
球迷錯愕，全世界觀看比賽過程的球迷也深有同感；托提在驟死賽領到單場第二張
黃牌（累積成紅牌）出場後，義隊以寡敵眾終於失利出局，令人費解的是，由重播
畫面來檢視托提被判的第二張黃牌，他真是「假摔」嗎？還是韓將伸腿、拉人所致？
義大利輸球不打緊，令人憂心的是──裁判的素質和足總對裁判的安排，是否
真的做過慎重考量？
如果，球賽的主角不是場上賣命演出的球員，而比賽的勝負又不是由球員的表
現來決定，那四年一屆的世界盃，除了華麗的外表和邀集各洲隊伍來湊熱鬧外，比
賽踢起來還有什麼意義呢？
各隊對足總安排比賽裁判早有怨言，是不爭的事實；義大利預賽對克羅埃西亞
一戰，大會排的是英格蘭籍主審，當兩支歐陸球隊交手時，為何不以第三洲（或其
他中立國）裁判執法？義大利因「越位」被判裁「沒收」了兩球，最後以1比2失利
。賽後，義國的抗議雖不了了之，但國際足總主席布萊特在裁判考評會議後曾公開
宣稱：「助理裁判的素質應該要有所提升。」言下之意，不正說明裁判水準參差不
齊嗎？
預賽Ｄ組葡萄牙與波蘭之役開踢前，葡隊堅持要求足總更換該役蘇格蘭籍的主
裁判，原因是，葡隊在2000年歐洲盃時，因該名裁判的偏頗判決而輸球，他們擔心
該名裁判會左右葡隊的勝負。葡萄牙的要求未被足總接受而維持原案，「更換裁判
」的風波，也因為葡隊以4比0大勝波蘭而落幕。
但是，同樣由兩支歐陸隊伍過招的比賽，何以又是歐洲籍裁判執法？蘇格蘭雖
然沒有進入本屆賽會決賽圈，卻不能免除她與英格蘭間的「宗主關係」，不是嗎？
而葡隊擔心裁判主導勝負的問題，是否已獲得解決了呢？
2002年世足賽即將進入八強賽的最後高潮，晉級隊伍的競爭也勢必更為激烈，
在休兵期間，相信國際足總和裁判考評委員會可望趁暇檢討前面56場比賽的執法得
失，裨便在未竟賽事中針對裁判人選的選擇，和執法者的條件與素質，做出更合理
的安排，以杜悠悠眾口。
--
Can You Keep A Secret ?
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [dcd.m3.ntu.edu.tw]