[問題] 可逆引擎的效率

[micangela (嘟)]

如果說引擎的效率 = 作功/吸收熱量

　　　　　　　　　　　　　T1
那 Carnot 引擎的效率是 1- 一
                          T2

可是,若把絕熱膨脹.收縮的過程換成定容的放熱或吸熱

也就是變成普物實驗課本上的那個引擎

跟Carnot引擎相比,作功一樣,但吸熱就不一樣了

算出來的效率也不同

可是可逆引擎的效率不是都一樣嗎??

---

還有

物理實驗課本算效率時不把定容時吸收的熱量算進去

所以算出來的效率跟 Carnot 引擎一樣

可是物理課本卻算進去,得到的效率就不一樣了

到底哪個才是對的= =?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.123
推 lzcjoe:卡諾引擎和史特林引擎應該不一樣吧???
推 gildor911:普物實驗課本錯啦....
推 QurtMP3:我認為啊....因為要保持定容，需要額外的力，所以應該不
→ QurtMP3:能算是reversible engine，課本的才對，所以效率會比較小
→ QurtMP3:以上為個人意見，正確解答請詢問強者們~
推 Leeng:  我知道啟原引擎的效率不會比卡諾引擎高就是了。
推 pcboy0831:實驗課本有句話是說把兩個等容過程所釋放和吸收的熱量
→ pcboy0831:再利用, 也就是說釋放出去的 會在下個等容過程吸收回來
推 pcboy0831:我想只有在這個假設成立下, Stirling 的efficiency
→ pcboy0831:才會和 Carnot 一樣 (指理論上最大的效率)
推 QurtMP3:'強者出現了ˊ
推 yehes2001:可是林宗男可以有100的成績耶
推 lzcjoe:以上除了1樓都是強者
推 Leeng:想來樓樓上推錯文了...
推 lzcjoe:他可是大強者喔