推 profyang:看第二段我會覺得問題是它其實有交互作用,但是你要強迫他 06/04 17:58
→ profyang:維持在原來的情形,這時就要額外提供能量 06/04 17:59
※ 編輯: realtemper 來自: 122.146.39.38 (06/05 11:29)
→ realtemper:可以說明白一點嗎？ 06/05 11:29
關於 Ch.38 Pr.11
很多同學有同樣的問題：
Poynting vector 不是只能用在電磁波嗎？
另外周求致同學問了一個很好的問題：
假如把帶電平行電板放在載流直導線的旁邊
兩者之間明明沒有交互作用，也沒有能量傳遞，
可是為什麼卻還是有 S ？
這些都是好問題，但三言兩語很難解決....
我提供一些普物程度的解釋（其實我也不懂更難的）
如果你們對這兩個問題有興趣，請看一下吧：
http://homepage.ntu.edu.tw/~r96222079/TA/Poynting1.jpg
http://homepage.ntu.edu.tw/~r96222079/TA/Poynting2.jpg
http://homepage.ntu.edu.tw/~r96222079/TA/Poynting3.jpg
同一份作業裡面的 Ch.38 Pr.12 跟 Pr.14
其實都是在教你們類似的看法
2
意即：功率可以從"charge"的觀點來算 (P=(dq/dt) R)，
也可以從"field"的觀點來算 (P =∮S．dA)
黃泉
--
╰═╞╤ ╤╕ ╪╪╒══╮ ╤╧╤╒═╮╭═ ╪╕ ═ ╒╮╧══╪ 就是愛大姐...
｜ ｜｜ ｜｜╞══╡ ｜ ｜╞═╡╭╤ ╧╧ ｜｜╭═╤╯ + ╭──╮
╰╤ ｜ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ╧═╧｜ ｜｜｜╒═╮╤ ╞╕╭═╪╛ ● ｜咬我｜
｜｜╞ ｜｜ ｜｜｜ ｜ ═╪═╞═╡｜｜╰═╛｜ ｜｜╭─╪╮ ＜ ＞┤阿！｜
｜｜｜ ｜╯ ｜｜╞══╡ ｜｜｜╞╤╛｜｜╒╪ ｜ ｜╯｜ ｜｜ ∕﹨ ╰──╯
｜╧╧ ｜ ╰╪╧══╧ ╛ ╯╘╯ ╯╘╪╯╛ ╰ ╰ ╛╰ real㊣temper
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.36.209