[轉錄]Re: [討論] 台灣的科技業已經變成夕陽產業

[babamama (努力)]

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]

作者: lipapa (暱稱) 看板: Tech_Job
標題: Re: [討論] 台灣的科技業已經變成夕陽產業
時間: Sun Jun 14 16:58:45 2009

其實以我在美國求學和工作  所觀察到的情形是這樣的
電機系對美國學生而言並不是熱門科系
以我就讀研究所時觀察到的現象是
一整班幾十個人的課  美國人可能只有兩三隻不到
整個電機系絕大多數是亞洲人  包括韓國  台灣 大陸  和印度人
還有不少來自中東國家的

矽谷在50年前就開始發展半導體業 電腦業
他們在1980左右已經嚐到電腦業衰退的苦果
沒記錯的話 IBM在那時已經裁過很多人了
2001左右網路的泡沫  也讓科技業重創
一些科技公司的股價一夕之間由200塊跌到20塊

以美國人的角度而言
他們早就發現到科技業不是穩定的行業了
另一方面
就算在矽谷  電子公司中幾乎也都是印度人+華人+越南人+...
我去過的3家公司  包括兩家fabless ranking前10的公司
亞洲人(包括印度)目測大概有85-95% 我指的昰IC相關工程部門

而工作的感覺呢?
我沒有在台灣公司工作過
但  我在矽谷的電子公司中
並不覺得這裡的人個個都超強甚麼的
大多數人  都是只在自己小小的領域裡  不停重複類似的工作
實際上他們都是我們熟悉的亞洲人不是嗎  聰明才智應該一樣

我想  矽谷的幾個大型電子公司  能夠繼續維持領先的地位
是因為  他們早就在這個領域耕耘好幾十年了
早就發展了一連串 從很小很簡單  到很大很複雜的產品
過往累積的經驗 龐大的資金
再加上不停吸收各國的人才
有了這些歷史因素和先天優勢  所以許多矽谷工程師可以享受一天工作不到8小時的生活

但  這些優勢  現在也不能享受多久了(或實際上早就所剩無幾)
因為  美國電子業一直在外移
從程式外包  海外設分部  fab讓亞洲做  現在IC design也在外移

就算沒有全球化的衝擊
電子業本來就"算是"夕陽產業了
這50年來不停推動電子業以exponetial成長的Moore's Law 未來將來很難持續下去
技術上我絕對相信人類可以把元件做到10nm這麼小
但"economical"上  我不認為把元件繼續縮小是有利的
能負擔幾十奈米的公司  將會所剩無幾
而其中能將收益與成本打平的產品  將會更少
除非... 很幸運 科技大突破  找到又小又便宜的替代元件(大概會得諾貝爾獎)

但 就算元件停在22nm縮不下去了  半導體業還是會存在不是嗎?
還是有公司要繼續生產電腦  手機  網路設備不是嗎?
所以電子業工程師還是有飯吃囉?

我的想法是
半導體過去的高成長主要是因為Moore's Law 不停縮小元件
以在同樣的成本裝入更多的功能  所以每年電腦更快  記憶體更大
當功能變多  速度變快  就會"強迫"(誘使)大家更換"其實還沒壞"的電子產品
再加上電腦網路和手機的成本低到很多平民老百姓都可負擔
所以市場不斷擴大

如果以後元件不再縮小  代表我們若要讓電腦更快  或是要做更輕更好的iphone
就要負擔更多的晶圓成本 消費者若要升級就要付出更多的價錢
若付一樣的錢  你得到的會是跟去年前年一樣的產品
手機或隨身碟也無法越做越小...
結果就是  消費者的demand將會下降

對電子公司而言  將無法維持每年10%以上的成長率
跳樓大拍賣和倒閉的公司越來越多
投資銀行也不再對沒有成長的領域感到有興趣
不停的裁員...
最後只剩幾家公司  能負擔昂貴的晶圓成本 而市場也只養的活這幾間公司了

當然  經濟學還有很多因素可以彌補這個不利的因素
像是發展中國家的市場變大  公司努力降低營運成本

總之  未來是很難預測的
但  不要認為未來一定會是現在的直線延伸
底特律以前也很繁華  現在?
身為工程師 要正好遇上一個產業的快速成長  又要正好做這產業的事而賺大錢  很難
但  工程師更重要的任務  其實是在解決人類世界的問題
Moore本人再創辦Intel時  汽車業應該比一個還不知道是甚麼的電子業好賺多了吧
好好想一下 我們還能解決哪些問題
比方說 能源  醫療 或是電子業更多新奇的應用
若有充足的勇氣  願意投身現在看起來不怎麼樣的產業(或應用)
也許  我們還來得及搭上下一班正要起飛的飛機 :)


















--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.207.41.67
推 arakiimage:推一個!
推 OKEplus:   推
推 copyfly:good
推 buddar:.
推 k11k:就如同你說的 我幹RD一段時間後 會比較想學如何做生意
→ k11k:技術的東西對個人來說容易做死 做生意的方式永遠不變的
推 Gaak:      推一個!
推 kuanun:Moore's Law, 本世紀最強的嘴炮
推 dcgkii:之前聽人說 美國人才大部分都往商走 想去華爾街做交易員等
→ dcgkii:因為做工程太累了 相對於金融業報酬率又低
推 jokker:推
推 wefun:應該改名叫Moore's prediction... 又不是真的定律取啥Law
→ wefun:等到哪天被打破 就降級為 Moore's hypothosis
→ lipapa:其實Moore's Law只是在描述exponential成長的速率
→ lipapa:重點是半導體業是exponential成長  所以曾經非常輝煌 :)
推 vf3:這次computex滿滿的Atom，老實說還蠻可怕的
→ ffv111:會不會核心技術已經突破了，只是照著schedule放出消息，這
→ ffv111:樣才能賺錢 = =...
推 adm123:很棒的文章
→ adm123:推文的D大說的也不錯，學做生意再是王道。
推 iamala:值得推薦的想法 在還能動的時候 每天問自己藍海在哪裡
推 oracle905:講的好~~
推 lasd:push..
推 arakiimage:"技術突破" 不是難事, "先進技術高良率" 才困難!
推 piku911:推一個!
推 uman:用電容當定時裝置,或換新標準強迫使用者購買新產品
推 hhcelll:在美國一樣是醫生律師商學院這些才算白領很久前就這樣了
→ hhcelll:電機不算白領可能慘ㄧ點算黑手
推 MyDarling:不錯的文章，深有同感
推 ohwai:推
推 zeyuan:有些地方不太同意  元件不是只有越做越小一條路可以走..
推 zeyuan:假設元件可以繼續縮下去..就目前產品來說還是會飽和的..
→ zeyuan:應該沒有人會希望拿著牙籤按手機或NB的按鍵吧 XD
→ zeyuan:先進製程已經提供設計者良好根基..但應用端的產品沒有跟上
→ zeyuan:這個腳步..也或許人們根本不需要這麼複雜或功能強大的產品
→ yourdog:你都說未來很難預測了  但你卻下結論了
→ yourdog:你都說未來很難預測了 但你好像下結論了耶
推 MPU:推這篇實際有美國電子業工作經驗的人,巷子內的呀
推 horace1207:push
推 sea4504:推
推 rarabit:說到我心底去了.....
推 leebel:推工程師更重要的任務  其實是在解決人類世界的問題
→ leebel:我覺得抱持這種使命感 就會有創新及發明
推 vulcanyouo:科技業變傳統產業了...
推 take99999:推薦這篇文章
推 meltice:軟體也一樣 只剩下UI在進步 其他原地踏步
→ meltice:因為能做的早就做完了 做不出來的50年後還是辦不到
推 leeys1092:同意老美不唸電機的那段. 其實我在想, "幾乎"任何在亞洲
→ leeys1092:熱門的科系, 外國的碩士班都少有本地生的身影
推 uijin:論點切中要害，推~
推 diablo1117:讚!我還在考慮要不要進電子業..........
推 LieTo:想要繼續待在科技業 就要找那剩餘能撐的下來的那幾家...
推 raynor449:請問可以轉這篇到我的網誌嗎?
推 XC6:看完之後好有感覺喔~ 感謝分享
推 p55133:借轉
推 JW:推這篇  未來應該要邁向拯救環境的工作~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.172.73