※ 引述《smelser (綠衣黑裙的青春)》之銘言：
: 這個討論可能會有點離開單純環境議題 偏向人口學 社會學
: 但吾人的終極關懷仍是環境的 所以應該沾得上邊
: 上一篇所提到的人口問題 以台灣為例
: 大家都在擔憂出生率下降的問題 例如報載行業轉變 老化之後依賴人口變多.....
: 但所有人都沒有提到 以台灣的自然環境與經濟發展到底可以容納多少人口
: 多少人口居住在此才會活得較舒適還是擁擠 以及相關的福利就業就學問題
: 這是需要精密與各學科合作的計算
: 竊以為以這樣的題目應該可以申請大型的國科會研究計畫
: 在此我也沒有能力說出一個正確科學的數字
: 不過 單就人口減少可以使環境惡化速度減緩應該是沒有問題的推論
: 再來，有關 人口金字塔的再思考 大部分的人口學者都在追逐一個彈頭型的金字塔
: 但是 這樣的思考是直基於一個人力資源的假設---依賴人口與生產人口
: 分別以十五歲與六十五歲分界 把勞務做單純的定義 例如需要在辦公室工廠農場 生產
: 勞動才算 但是實際上卻與我們日常經驗不合
: 例如：排除家庭主婦的家務勞動 、此外也排除老人家看顧小孩也看雜貨店
: 或是大小孩帶小小孩 小孩子幫家裡農事 擺攤 當志工......
: 如果開玩笑的說 連戰、李登輝、宋楚瑜 雖然早已退休但是仍然在從事
: 某種經濟活動
: 真的可以六十五歲或十五歲以外 享清福、含飴弄孫、出國旅遊或是奔波大小才藝班
: 或許只是中產階級的生活圖像
: 所以 何謂生產？何謂經濟活動？必須放進人口學來思考
: 牽涉到退休年齡的延遲 勞動基準法對童工過多限制的修改---孩子是可以勞動的
: 如此一來 設計規劃人口問題的時候才能更精準
: 不是像政府官員 例如 馬英九還鼓勵台北市民多多生產
可是也不能不鼓勵齁,畢竟牽涉很多問題...
: 好不容易回到人口自然銳減的鐘擺又被推回去
感覺環保真的是可大可小的東西...
像降把它當學問研究
也是好複雜
可是我總希望能簡單點
只要大家都能關心,喜歡地球啊,願意放心思就好了...會太不切實際嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.208