※ 引述《FearHighBird (懼高小鳥)》之銘言：
: : 請問版主主訴是什麼??
: : 這有符合當時版規所認定的「惡意」修改推文嗎??
: : 這真的有改變原意，但真的符合「惡意」的標準嗎??
: : 當然，FLASHBACKER屬於累犯這是毋庸置疑的，但這點是讓他被桶的原因嗎??
: : 諸多疑點請版主說明一下，謝謝....
: : 國立台北教育大學小組長foreigners
: 小組長您好
: 我所判定的「惡意」是經該推文者檢舉後做出的判決
: 我認為「未經過推文者同意，修改其推文，造成推文者權益受損」這樣子已達惡意標準
: 抱歉晚回 謝謝:)
ㄟ....
其實我看不出來，推文者權益哪裡有受損....
若有推文者檢舉，那麼本組長的建議是維持原判
但也請版主斟酌其他各版對於推文方面的規範，訂定出更為合適的標準
據本組長所知，幾個大版主要是以「惡意刪除推文」作為「造成推文者權益受損」的標準
因為這樣比較好抓，也比較沒什麼爭議
修改推文沒有明確的系統紀錄，也容易造成被檢舉者舉證的困難，
這也是比較傾向「自由心證」的情況，易出現爭議
所以版主請斟酌考慮對於推文規範的標準，往後施行新標準以避免爭議。
本組長判決如上，若有疑問請先來信。
國立台北教育大學小組長foreigners
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.111