[轉錄]Re: [學校] 有台灣國立比私立好 美國私立比國立好ꨠ…

[blackjack0s (說理說不過人-->說對方酸)]

※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板]

作者: abcswatch (劍仙) 看板: CareerPlan
標題: Re: [學校] 有台灣國立比私立好 美國私立比國立好ꨠ…
時間: Fri Sep 21 10:21:47 2007

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

※ 引述《feelnopain (jonathan)》之銘言：
: 如題
: 先說這不是戰文 張爸文
: 我自己讀私立大學
: 台灣的優質國立學校 學費少 資源經費多
: 對花比較多錢的私立大學學生很不公平
: 美國相對名校都是私立 如哈佛和史丹佛
: 學費超高但學校也比較優
: 有造成這現象的原因的八卦嗎???

美國私立大學為何能成為名校？台灣私立大學為何永遠不可能？

答案都在下面這篇文章中有詳細解答↓　不多贅述
http://www.wretch.cc/blog/abcswatch&article_id=8409572


簡單來說，美國名校致力於錄取「天才」和「企業家後代」，
對天才提供優渥獎學金，對企業家第二代收取高學費或企業捐款。

美國名校收取到的高學費，都會直接回饋在教學與研究上，
不像台灣有被學店背後的財團賺走的可能......

而上述這兩種學生未來在社會上，都有很高的比例會是成功者，
自然也就擦亮了母校的招牌。除此之外，名校也有來自世界各國的菁英。

天才也能透過在名校結識企業家後代的人脈機會，不會有求職問題！
畢業後直接到同學的家族企業就職，魚幫水水幫魚，企業也獲得名校天才加入。

簡單來說，美國私立名校之所以會是名校，除了它優質的教學品質和名校光環，
也在於它是提供與「天才」和「企業家後代」結識的場域，也提供很多就業機會。

這樣應該有八卦到......

回頭看看台灣，國立大學中的「天才」和「企業家後代」顯然比私立大學多......

至於教學品質、光環和學雜費也不用比了......



--

                 有些時候，我只能說......　這就是人生。
               /
            ●
             \)　　　　  http://www.whitan.idv.tw/
      。 ︵ √\.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.111.80
※ 編輯: abcswatch       來自: 59.126.111.80        (09/21 10:22)
→ delhouse:也只有美國是這樣  其他國家也幾乎是國立大學為主流
→ toroman:哪來的其他國家以國立為主流?
推 AGIknight:美國是資本主義的極端啊...
推 zarffy:想一想香港、新加坡、日本、英國、台灣、中國(?)
推 xman0716:推魚幫水 水幫魚...^^
推 blackjack0s:借轉謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.112.201
推 zyxwvoklove:這的確是事實
推 blackjack0s:我從樓上推文論樓上只有看標題的可能性...( ′-`)y-～