推 momoyung :有威嚴阿~那我就不能去了阿~ 09/11 14:15
推 momoyung :帥哥不見帥哥~王不見王~ 09/11 14:16
推 allan10621 :樓上你好意思喔XDDDD 09/11 15:04
推 caramel7 :真不好意思xd士賢不用去國語日報上課？ 09/11 15:18
推 caramel7 :久尾OK 09/11 21:02
→ davy50707 :請問打到幾點呢... 09/11 21:39
至少中午 今天測試的很奇妙...
※ 編輯: zyxwvoklove 來自: 203.67.111.26 (09/11 22:11)
看誰會發現心得文XD
不過不專業就是了
longIII我貼在瑞展上
厚度0.5
摸起來是硬脆
據威延所言是卡在837和755間
比我想像中硬很多很多
也就是所謂攻擊型長顆
控起來的系統和海王星有所差距
導致我的"現在"打法控海王星的容錯率高於longIII一大段
(威延說是我失控 但我認為都有 畢竟差不少)
倒是真的需要一段磨合期
原本樂觀是到開學前
要延後到月底吧!!!
可是要學習攻擊型打法
用它倒是沒有錯
但我大二所學到的技術
僅限於防禦
到暑假中末期才開始進行二轉
((附"這次二轉是基本正手意識和技術以及顆粒技術全面化
又剛好海王星軟軟
所以防禦型打法剛好match到(削球請除外)
基本上打得還算ok
現在轉學攻擊型技術
只會一點點攻擊型技術
發現到longIII是屬攻型
(攻擊容錯率變高XD)
應該很好讓我上手吧
(還是那句話"磨合期狀態)
也如上面介紹所說
適合近台攻守選手
但......適合追求強烈下旋的削球手嗎?!
可能海綿厚度也有影響到吧
這點就留給專業削球手--前隊長昇哥評論
可是唯一確定的是
要使用防禦型打法
容錯率變低很多
姿勢有誤或不熟悉性質的話
很容易飄高或噴掉墜下
這是值得注意的!!
阿......
還有威延提到
其實這張很有長顆味
痾......
我沒管這問題
但有注意到沉度是有增加許些就是
至於一空一沉?!
這點我保留
因為應該是可以控制的
只是我的控制能力未到?!
以及當事人只會想跟你打混水戰
當事人不會完全清楚是空還是沉
(不過現在比較清楚
但沒有一定的規律
所以不予以回答)
攪亂你就是當事人的娛樂XD
最後來個很無聊的結論""
依照我打過的837 海王星 longIII來比較
硬脆 longIII>837>海王星
防禦 海王星>837>longIII
至於攻擊不寫
因為837時期我沒用過任何攻擊
所以不能亂臆測
不專業的評論就此結束
裡面一些威延所提及皆有附上
所以自行慢慢咀嚼娛樂吧XD
＊ｅｎｄ＊
※ 編輯: zyxwvoklove 來自: 203.70.118.30 (09/13 01:18)
推 wei1388 :大意大概是，接下來要等昇哥補完了XD 09/13 01:25
→ zyxwvoklove :是阿 所以我不願寫不是沒原因 因為還要另外一個系統 09/13 01:26
→ zyxwvoklove :也就是昇哥那邊一起做評測來得結論~~ 09/13 01:27
推 alastair :其實自己不好打才能讓對手不好打...我到覺得肥龍3 09/13 10:16
→ alastair :的防禦能力反而比較好（顆位重），等待板大適應 09/13 10:17
推 caramel7 :long3還不算攻擊型長顆吧，SAVIGA或c7才比較算 09/13 19:11
→ caramel7 :而long2也比long3來的硬脆，也沒人說long2是攻擊型阿 09/13 19:12
→ zyxwvoklove :對我來說比較算是了 09/13 21:45
推 caramel7 :雖然沒有規定哪張是攻擊或防守長顆，但還是要客觀點 09/14 10:25
→ zyxwvoklove :雖說他算是中規中矩 但是是偏向攻型(吧)?! 09/14 10:54
推 caramel7 :整體來看個人覺得偏防守啦，對你來說那是張最攻擊的 09/14 11:11
→ caramel7 :偏攻擊型的長顆要更硬脆，long系列都還是為了削球 09/14 11:13
→ caramel7 :SAVIGA.c7.c8算攻擊，755應該算偏攻擊的 09/14 11:15