推 dinosaury:幹....我才做完說....認命了 61.228.30.128 09/29
這是另外一篇.....
周楨 王德春 溪頭紅檜人工林之生長與疏伐
國立台灣大學農學院實驗林 林業叢刊 第37號 民56.01
§ 試驗林分之概況
1. 地況
本試驗林在南投縣鹿谷鄉溪頭營林區第三林班之風穴，
位於東經120?47’，北尾23?41’，海拔約1350公尺處。
2. 林況
本試驗林分係於1925年3月用實生苗造林，每公頃栽植3000株，
造林後連續五年內每年均行除草，第二年曾經補植一次。
林地面積2.93公頃，其中設定試區三處，面積共0.242公頃。
第一次疏伐在1934，第二次在1948，第三次在1955，此次為第四次疏伐，
時間在1964年8月。
§本試驗目的及方法
本試驗當初設定時名為「紅檜間伐撫育試驗」，目的在研究疏伐對林木生長之關係。
試驗區設定於1934年8月，在1935年11月實施第一次測定與記錄。
試驗共分A,B,C三試區，面積分別為0.060、0.096及0.086公頃。
A區為對照組，但因紅檜木材不易腐朽，故A區之枯死木仍予伐採利用。
B區僅行打枝及伐去枯死木與被壓木，但以株數之10%為標準。
C區在三種處理中為疏伐度最強者，伐去株數之20%左右。
§ 結論
1.A對照區僅伐去枯死木者，無論在材積總生長或實生長方面均最差，
非旦疏伐量小，又係枯死木，品質不良，利用率低，疏伐收入更少，且死亡量甚大。
2.自1935~1964之29年間，B區之實生長雖稍大於C區，
但B區之死亡量約為C區之兩倍，而C區之疏伐收入則比B區大46%，
可知C種處理比B者有利甚多。
3.就疏伐度對於促進林木生長而言，第二次疏伐後或第三次疏伐後，
C區之連年材積生長率均大於B區，且第三次疏伐後1955各試區之
林木至1964仍活著者，直徑30公分以上之樹木佔25%以上，
而B區者僅16%，A區者僅14%。C種處理之林木生長率大，林木品質亦最優良。
4.無論從疏伐促進生長、改良林木品質，減少死亡量與增加林業收益
種種方面而觀察，C種處理均為最佳。故紅檜人工林之強度下層疏伐，
由此試驗之四次疏伐結果分析證明，最為有利，頗值提倡。
------------------------------------------------------------------------
這樣應該很清楚了八.....
也請有找到資料的人也po上來八
不過問題是......雖然一組只要交一份就好
不過現在到底是誰要作最後整理阿
哪位大爺沒有找資料或是閒閒沒事就出個聲幫幫忙八^^.....
畢竟時間緊迫阿......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.118.83