一．柳杉種子苗林木與插條苗林木生長之差異。
根據前人研究，柳杉種子苗林木與插條苗林木之差異，可分為生長與材質等兩方面：
(I)生長
1.各樣區之平均單木材積、胸高斷面積、胸高直徑、樹高至林齡34年生時，插條苗林木均
大於種子苗林木。
2.樹高生長各疏伐度之間差異性不顯著，且插條苗林木受疏伐度之影響大於種子苗林木。
3.種子苗林木與插條苗林木之樹幹形狀 不論以樹幹曲線式或胸高形數加以分析，差異均
不顯著，不同疏伐度亦有同樣情形。
4.不同疏伐度，各樣區林分每公頃材積生長量＋疏伐量，均為強度疏伐(355 m)大於弱度
疏伐，而下層疏伐與上層疏伐則介於之間，而樹高生長各疏伐度之間差異不明顯，且
插條苗林木受疏伐度之影響大於種子苗林木。
(II)材質
1.柳杉各項基礎材質在樹幹內具有一定變動趨勢，如管胞長、晚材細胞壁厚度、細胞直
徑、橫向收縮率、結晶化程度、管胞壁壁孔數、機械強度、彈性係數、晚材率等皆以
髓心處最小，隨著林齡而增加，至一定林齡則保持一定值。細胞壁微纖維傾斜角、縱
向收縮率、年輪寬、韌性係數、纖維飽和點、橫斷面收縮異方度、氣乾收縮率等則以
髓心附近最大，隨著林齡增加，而向樹皮方向減少，至一定林齡後，亦約略保持一定
值。其保持定值之林齡，因林木種類 疏伐度及木材性質而異，大致為10~20年。
2.在縱向之變異 比重 機械強度 彈性係數 壁孔數 橫向收縮率大致上有由基部往樹梢方
向增加之趨勢。管胞長 結晶化程度以1/5~2/5Ｈ最大，年輪寬 微纖維傾斜角以
1/5~2/5Ｈ最小，早材細胞腔直徑級縱向收縮率則以基部最大。
3.徑向成熟才與未成熟材之區分，是將管胞長度與微纖維傾斜角與樹齡之關係，以單對
數表示時，可求出相關性甚高之迴歸曲線，以管胞長度為例，可求出各年輪之管胞伸
長率，以伸長率為1 %時，視為未成熟材與成熟材之境界，結果為17~20年，距隨心距
離為７~12公分，且境界年輪數隨樹高之增加變化不明顯，但距隨心距離則明顯的隨樹
高之增加而減少，因此未成熟材百分率亦隨樹高之增加而增大，至3/5Ｈ時，已幾乎
完全為未成熟材。
4.柳杉種子苗林木之強度 比重 抗風性及徑向細胞腔直徑，均較插條苗林木為大，而插
條苗林木平均年輪寬 心材率 纖維飽和點 ?斷面收縮異方度 氣乾收縮率佔全收縮率
百分值均大於種子苗林木，其餘各項性質差異不大。
5.強度疏伐各項材質一般有較弱度疏伐為弱之趨勢，上層疏伐與下層疏伐則介於之間，
但除了強度疏伐外，各性質間對疏伐之影響大部分差異性均不顯著。
6.柳山之各項基本性質間，其關係從不顯著 顯著到極顯著都有。
7.影響強度之基本性質，視強度種類而異，因此有效之材質指標，視材料用途而定。
8.比重和各機械性質間關係密切，但並非決定強度之唯一因子，尚受細胞壁微纖維傾斜
角、纖維素結晶化程度管胞長、年輪寬等影響，又靜力彎曲強度性質受縱向引張強度之
分配性大於縱向壓縮強度。
結論：
決定林木達到成熟材之林齡，依照所使用之基本性質而異，柳杉最簡便之方法，可由
年輪寬達到一定時之林齡，加以概略決定。柳杉插條苗林木，因枝葉比率較高，對生育空間之需求較種子苗林木為高，故疏伐後材積生長大於種子苗林木，但因其樹幹堅脆，比重低，且為淺根性，抗風性差，而台灣位於颱風頻繁之地帶，故一般地區宜栽種種子苗林木較為適宜，疏伐應於樹冠鬱閉後進行中度疏伐為佳。柳杉之輪伐期，若以未成熟材百分率加以考慮，配合國土保安需求，應比輪伐期30~35年更長，最佳輪伐期為60年，以培養大徑木高價之結構用材或家具用材。若做為景緻林或是水源涵養區，為達到預定目標之直徑及成熟材百分率，合理之疏伐為必要之手段。
參考文獻：
邱志明 ( 1987 ) 柳杉種子苗林木與插條苗林木生長與材質之研究，國立台灣大學森林學研究所博士論文，P：286~289。
二．柳杉栽植距離對其基本力學性質之影響。
針對柳杉栽植距離所做的研究，得到如下幾個結論：
1.大多數力學性質的徑向變異，有由隨心向樹皮先增後減之趨勢，除1 m*1 m栽植距離，
其餘四種栽植距離引起柳杉密度變動性相當大，而4 m*4 m與5 m*5 m栽植距離之各項
變動尤其不規則，可知大栽植距離不利柳杉性質均一性。
2.密度與所有的力學性質皆為正相關，就大多數密度與各項性質的相關性而言，疏栽植距
離不利於柳杉材質一致性，使疏栽植距離的密度與各項性質相關性降低，甚至無關聯。
3.栽植距離會影響成熟材及未成熟材部分材質的密度 動彈性係數 彎曲彈性係數 彎曲破
壞係數 壓縮彈性係數及壓縮破壞係數，但不影響剪斷強度及衝擊彎曲吸收能。
4.柳杉成熟材部分之強度性質具有以下趨勢－
栽植距離1 m*1 m＞2 m*2 m＞3 m*3 m＞4 m*4 m＞5 m*5 m
未成熟材部分其趨勢則較不規則。
5.就研究結果而言，栽植距離與各性質間可視為直線負相關，理想的栽植距離與各性質的
關係可為非線性關係，有其最大值與最小值。
6.若單就力學性質考慮時，以1 m*1 m栽植距離為佳，但若就林木收益，育林成本及經營
成本同時考慮時，以2 m*2 m栽植距離為佳。
就管胞長度 密度 年輪寬 晚材率以及心材率等五種材質做比較，結果如下－
1.管胞長度方面，成熟材部分為2 m*2 m(3.434 mm)＞3 m*3 m(3.405 mm)＞1 m*1 m
(3.289 mm)＞4 m*4 m( 3.261 mm)＞5 m*5 m(3.091 mm)，未成熟材部分則沒有差異。
不論是成熟材或是未成熟材，晚材的管胞長均大於早材之管胞長，南北方向沒差異，
而在同一棵林木中，管胞長度與年輪寬是成相反的趨勢。未成熟材寬度為
5 m*5 m(14.30 cm)＞4 m*4 m(13.97 cm)＞3 m*3 m(11.70 cm)＞2 m*2 m(10.27 cm)
＞1 m*1 (7.67 cm)。
2.各栽植距離間，密度並沒有差異性，而密度在年輪內之變異，從一個年輪之早材部分開
始，密度會稍微下降然後稍稍網上升且在一定範圍內變動，到達早晚材境界時，密度急
劇上升到原來之2~2.5倍，然後急遽下降直到下一個年輪結束。同一棵林木中，密度與
年輪寬之關係成正相關，南北方向沒有差異。
3.年輪寬在徑向的變化方面，各斷面均以隨心處稍小，隨即急速增加到最大值，又急速下
降，隨後漸漸緩和而達一定值，且栽植距離越大者其平均年輪寬及未成熟材年輪寬越大。
4.晚材率在徑向之變動，大致上以隨心處最低，隨著年輪數增加而呈現波動狀增加，而各
處理晚材率均與年輪寬呈負相關。
5.各斷面之心材率，胸高部分為45~60 %之間，隨著樹高之增加而遞減，至樹高13.3 m處，降至25~35 %之間。心材率會隨著胸高直徑之增加與栽植距離增大而上升。
結論：
一般而言，柳杉的栽植距離多為2 m*2 m或3 m*3 m，而根據本研究之結果，就力學性質觀點而言，以1 m*1 m的栽植距離為佳，其材積量亦最大，隨著栽植距離增大，單位面積的材積量亦隨之減少，但苗木存活率卻隨之增加，即苗木培育成本隨栽植距離增加而降低，但是育林上的除草成本卻增加，另一方面，就管胞長度而言，以2 m*2
m的栽植距離可得到最大的管胞長度。根據研究結果，柳杉管胞成熟約在第20年，故柳杉撫育再最初20年應以抑制未成熟材材積生長為重點，然後依照柳杉林分密度管理圖進行疏伐，以得到較佳之材積。本研究若能進一步以經濟模式分析，應可精確求出最佳的栽植距離，根據前人研究指出，現今之柳杉輪伐期宜延長至60~65年，故本研究宜在60年時再度進行，以對未來20年所形成之成熟材進行研究。
參考文獻：
林法勤 ( 1992 ) 柳杉栽植距對其基本力學性質影響之研究，國立台灣大學森林研究所林產組碩士論文，P：62~63。
陳建男 ( 1991 ) 柳杉栽植距離對管胞長度，密度，年輪寬，晚材率，心材率影響之研究 國立台灣大學森林研究所林產組碩士論文，P：61~63。
--------------------------------------------------------------------
抱歉，因為實在太多了，我懶的整理了
直接複製到word比較快，也比較好整理
：p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.118.83