※ 引述《CChess (我是青蛙不是王子)》之銘言：
: ※ 引述《tngschen (回到原點吧)》之銘言：
: : 所以說要承擔隊長職務的話直接出來選隊長不就好了
: : 為什麼還要多一個關卡呢
: 這句話經典ㄛ......
: 我是覺得 與其讓副隊長候選人倉促準備有可能被拔升為隊長一職
: 還不如重新辦隊長甄試 讓有意願的人來報名來的實際
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個建議是滿好的，只是要考慮時間成本．
: 個人的感覺 宏鋒很習慣性以理想化的眼光來看事情
: 但是別忘了 這世界上沒有人是完美的
: 也許 思考可以補足經驗那方面的不足
: 但是 前提是 那也要願意去思考
: 何況 這並不是單純以多思考就能夠準備的完整的
: 這其中 也牽涉了太多太多關於"人"這方面的問題
: 還要考慮到 "想"與"做"之間 還是有一段不算短的距離
: 我想要隊上有向心力 每個人都會想
: 究竟要如何做才能達到這個目的 有時 不是光憑想像 光憑前人指導就可以如願的
: 又 同樣的方法 每個人實行起來 也會有不同的效果
: 我偏題了
: 只是覺得啦 在看別人文章時 不要過於本位 覺得別人在鬼扯找藉口
: (也許是你用字給我的感覺吧...)
: 可以的話 可以多想想別人的顧慮
: 在理想之外 可以多想想"可行性"這方面
: 畢竟 對於在做事的人來說 可行性是個非常重要的考量
: 再高遠的理想 沒有可行性來支持 那也是惘然
: 就如同你要一個沒出過隊的人來當隊長一樣(只是舉例...)
: 也許你可以叫他多看書多請益多思考
: 也或許如果一個人真的願意這樣做 他真的可以帶好一個隊
: 但是 實際面呢？
: 如果今天我們有無窮的時間來做這件事 或許可行
: 我們可以讓一個人一開始就培養當隊長需要的理念想法與技巧
: 但問題是 我們會希望隊能及早成形 可以有足夠的時間準備隊聚
: 在這樣的時間壓力下 它的可行性又如何？
: 又 這樣做我們所要冒的風險是不是非常大？
: 這世界是無限可能的
: 但 別忽略了我們有我們的限制
以上的說法我看不出和我的說法有甚麼矛盾之處．
我並沒有反對要由有出隊經驗的人出任隊長，那可不是我談論的焦點．
我談論的焦點是要制訂完整的甄選標準，讓每一個社團成員都可以
去參與決定這件重要的事．
也許，你要強調的是 "可行性"．這也不成問題．
我是質疑這次的甄選的合理程度，從而認為應該有更好的方法．
但考慮到時間上的問題，那種方法（制訂甄選標準的方法）當然是
不可能現在就立刻被應用的啦！作為以後的甄選的形式，那和 "可行性"
是沒有矛盾的．
--
就算我只是一隻小小的蝴蝶，
我仍要奮力舞動我的翅膀，
掀起那股席捲全球的浪潮．