※ 引述《fung (我必一飛衝天)》之銘言：
: 從來沒有人說副隊長和隊長的角色定位是等同的．
: 他們本來就是不同的，一個是正職，一個作為候補．
: 這並不是副隊長不能代為隊長職位的原因．
簡單問個小問題。
既然你也認為兩者角色定位不等同，請舉證副隊長可以代為隊長職位之理由。
有舉證成功之可能。
: 這種說法更是牽強．副隊長難道一定要看過
: 正隊長帶隊，才曉得帶隊嗎？帶隊本來就沒有，也不應該有
幫宏峰作個佐證，
在我二上選上隊長的時候，
之前的確沒當過副隊長。
也不只我一個人，基服曾經有數位舊生直接跳選隊長的例子。
只不過那時選委甘冒極大風險把隊交給我帶，我到現在都覺得膽顫心驚。
回想起來，這樣子對基服，對我，對我的隊員，到底是好還是不好，我還是沒法知道。
至少，對我而言，
準備成為副隊長，跟準備成為隊長，是截然不同的心態調整與選擇。
換言之，講極端一點，
隊長，副隊長，是截然不同的。
甚至是不能互相替換的。
這也是為什麼，副隊長甄試出的人選，不能「代行」隊長職務的原因。
其差異之大，唯有當完隊長才會較為透徹的領會為什麼。
你多問問其他當過隊長的人吧。
要不，請你來當當看。
帶隊的確沒有固定的模式。
帶隊也不應該要有固定的模式。
想法也沒有固定的，
我期待將你的文章寄回我的信箱，然後在你當過舊生、副隊長、隊長，
甚至是社團核心幹部之後，比較一下後來的文章中你價值觀以及說服人技巧的改變。
我想，這一切都非常令人期待！
律師考試在即，暫筆。
--
服務不光是服務孩子
服務更是在充實自我，用愛與體諒來看待世間萬物
如果雙方都要用一種批判的角度，揭人瘡疤的態度來處理出隊所產生的爭執
那就真的是本末倒置了