※ 引述《fung (我必一飛衝天)》之銘言：
: ※ 引述《IamHungChi (風中祺緣)》之銘言：
<前文已回應過，恕刪>
: : 這裡 其實用的不是很恰當ㄛ！
: : 基本上 軟體的更新和標準的調整是沒有什麼相關性的
: 它們都是在更新對不對．
: 稱 "調整" 和稱 "更新" 有甚麼分別呢?
: 都是指將原有的事物中的不完美部份除去，
: 加上更適宜的部份．
並不是很正確 請看清楚 我說的是"軟體的更新"與"標準的調整"是沒相關性的
軟體的更新 是因為對既有的標準實現上的缺失
像是沒有把標準中某個該做到的東西做好
所以它必須要對使用者負責 於是推出更新版
這樣的更新 用個比較熟悉的字 就是在更新Bug...
這部份 是之前該做好的沒做好 所以必須要去補強
而標準的調整 是在現行標準下 嘗試找出更佳的架構 以求更有效率的表現
這部份 是比較積極的 也許現有的標準已經可以正常使用
但為求更好的表現 所以再去調整
而這 就沒辦法苛求定標準的人一開始就要定出最好的
說個比較專業的東西 像是數據機好了
一開始的速率可是2400bps 4800bps起跳的 一直到目前的56kbps
這之間的標準 是持續在演變的
但是我們能說以前2400bps做的不好嗎？
不能 因為那時有那時的限制 加上技術方面未能突破
之所以提這個 只是覺得 拿這樣的例子與社上的甄試來比較 行的通嗎？
我想你夠聰明 這樣解釋之後應該會懂:)
: 不過我明白你要講的是甚麼，軟體是用來賣給別人的，
: 標準是我們自己用的，兩者的確不同．我要強調的是，
: 每年都更新一部份是可以辦到的，也不困難，那樣會帶來更有效的
: 甄選結果．
我想 這在上面解釋過後 你會發現其中的奧秘:P
我想說的 還是在於把兩個不同本質的東西拿來比較 真的頗不恰當
: : 另外 我所接收到的訊息告訴我 微軟之所以產品賣得好
: : 有非常大的因素在於它的宣傳手法 而非產品原創性
: : 如果以前有用過蘋果電腦 在Windows95推出的時候 可以發現這些東西是從別人那抄來的
: : 而不是微軟自己的創新
: : 我覺得 微軟的成功 真的是在於它傳銷作的好
: : 同樣 在此也建議您可以多上作業系統相關看板 應該可以看出大家對微軟的評價
: 有關微軟的成功，我也看過一些書，的確和它的宣傳手法有關．
: 但是，如果它不去將舊有的ＷＩＮＤＯＷＳ版本翻新，年年都拿ＷＩＮ９５來賣，
: 它是不能保持競爭力的．相信再怎麼宣傳，都不會有人去買多一套ＷＩＮ９５了
: －－因為已經有了嘛！不過這已是題外話了，和甄選標準的更新沒有宜接關聯．
: 因為我們制訂一套甄選標準，不是用來賣的．
這裡 我想我提供另外一種較為主流的說法給你看看
微軟的成功 其實是有某種程度的被迫性
想想看 以前DOS時代的電腦 大家的作業系統只有一種選擇-->DOS
後來IBM自力出產了-->OS/2 蘋果電腦也有了自己的作業系統-->麥金塔
不過 由於大家在之前都是使用了DOS 所以呢 習慣性的問題
大家不會沒事跑去換個作業系統給自己找麻煩 但是玩電腦的人就不一定
也因為如此 作業系統的市場是被微軟給壟斷的
軟體業者為了求生存 當然會針對市場上佔有率較高的作業系統去發展應用程式
相輔相成的結果 更鞏固了微軟壟斷的不敗之地
後來 微軟抄了蘋果電腦的使用者介面 推出了Windows 95
它使用介面圖形化的親和力 是使用者繼續選擇使用微軟產品的一個原因
但更重要的 還是在於軟體的相容性
由於Windows 95在某種程度上可視為"披了漂亮外裝的DOS"
所以呢 以前DOS上可以跑的應用程式 在Windows 95下面也幾乎都沒問題
除了--遊戲 因為從DOS到Windows 對於硬體的控制方面做了很大的變化
傳統給DOS玩的遊戲 皆需要自己管理硬體(像是音效卡...)
但是Windows卻不允許應用程式自己去控制硬體
我想這是最大的差別吧...
不過 對於與硬體無關的應用程式 大多還是可以直接從DOS環境移植到Windows中
歷史介紹到這就好
我想說的是 微軟產品之所以可以在今日的軟體業上屹立不搖
我想有百分之七八十的原因 是發生在當初使用者別無選擇
另外 軟體相容性應該是使用者選擇作業系統時非常關鍵的考量
光看微軟自家的產品賣得好不好 其實就可以清楚表現個人電腦市場的取向
同樣是Windows，Windows 9x就是賣的比Windows NT好
為什麼？因為9x有較好的相容性表現
試想一下 今天有個作業系統 操作介面弄的很漂亮 且系統穩定不易當機
但是問題是沒有幾套軟體可以在上面跑
在這種情況下 你會去使用那個作業系統嗎？
你可以試著去看看近幾年的軟體雜誌
你會發現 最近Unix系統的崛起 已經開始威脅到Windows作業系統的地位了
之所以Windows在個人電腦上人是主流
我想很大的原因在於支援它的應用程式相形之下多很多
但這同時也是以前微軟壟斷所造成的局面呀！
如果應用程式軟體發展業者 持續向Unix系統靠攏
你猜 會發生什麼事？
與Windows比較 Unix是較安全 且穩定許多的作業系統
這是今日許多大企業選擇使用Unix的原因
我想可以拉近一點 你可以看看工作站等級的電腦
應該很少是用你所熟悉的Windows吧？ 為什麼呢？
因為工作站求的是多人使用下仍可以穩定運作
由此來看 你或許可以有些概念 Windows真的好嗎？
也或許 你該多看看別人的評價ㄛ！
講到這邊就好了 畢竟這真的和討論的主題無關
不過我覺得趁機讓大家看看不同的東西其實也不錯:P
: 基本上，我覺得任何想要做大事的人，
: 都要學習制訂合宜的標準．要不然，就無法令別人信服．
不過我覺得重點並非在於是否可以令人信服
而是要做好告知的工作
這也是我一直覺得 社團很需要加強公告方面功力的原因
公告說的清楚 大家才不會產生莫名其妙的疑惑
或是造成認知上的誤會(這裡包括了活動方面的公告)
至於令人信服 我倒是覺得現在人意見都蠻少的
有時候給機會讓大家表達大家都還不見得要說話哩:P
如果真有疑問的話 其實管道很多
像是甄試過程旁聽的開放 像是看板上文章的討論
端看大家願不願意去把握
如果大家不願意的話 制定再合宜的標準 也是徒然
我覺得是這樣。:)