※ 引述《IamHungChi (風中祺緣)》之銘言：
: ※ 引述《fung (我必一飛衝天)》之銘言：
: <前文已回應過，恕刪>
: : 它們都是在更新對不對．
: : 稱 "調整" 和稱 "更新" 有甚麼分別呢?
: : 都是指將原有的事物中的不完美部份除去，
: : 加上更適宜的部份．
: 並不是很正確 請看清楚 我說的是"軟體的更新"與"標準的調整"是沒相關性的
: 軟體的更新 是因為對既有的標準實現上的缺失
: 像是沒有把標準中某個該做到的東西做好
錯啦！事實上並非如此．軟體的更新，
並不一定是為了除錯．如果有錯（即所謂的有缺失），
當然可以把它除去．但是，就算沒有錯（沒有缺失），
仍是可以更新的－－追求更有效率，更好的功能嘛！
也不是為了迎合一個固定的標準去作修訂，因為也標準
都是在變動的．甚至可以說，它本身就是和所謂的
標準給合在一起的．
: 所以它必須要對使用者負責 於是推出更新版
: 這樣的更新 用個比較熟悉的字 就是在更新Bug...
這是一個誤解，各種軟體推陳出新．
新的之所以出來，並不意味著舊的一定有ｂｕｇ．
事實上，新舊往往都是有很多人在用．
它們的不同之處，有時候只是感觀上的分別而已．
當然，如果舊的真的ｂｕｇ，而且被發現了，
那當然會在新版中被除去．
: 這部份 是之前該做好的沒做好 所以必須要去補強
: 而標準的調整 是在現行標準下 嘗試找出更佳的架構 以求更有效率的表現
這又是一個誤會．從來沒有人敢擔保一套標準會沒有錯．
就算原本是完全無錯的，也可能因為時移世易而變成錯的．
當然，就算原來的標準是沒有錯的，我們仍是可以去調整它，
讓它變成更好的．這和軟體推出新版本的情況完全一樣，
它們都包括除錯（當然要有錯才行）或增優．對不對？
: 這部份 是比較積極的 也許現有的標準已經可以正常使用
: 但為求更好的表現 所以再去調整
這和軟體的更新有甚麼分別呢？
ｗｉｎ９５到現在還是可以正常使用啊！
ｗｉｎ９８也是可以正常使用啊！
以我下棋用的ｗｉｎｉｇｃ為例，
它有五六種版本以上，每一種都完全無ｂｕｇ，
可以很正常的使用．那為甚麼還會有更新的情況呢？
只是新版比舊版多了一些輔助性的功能，
而將舊版中的一些功能換成另一種表達方式而已．
那並不能說舊版是有錯的啊！這不就是一種
追求 "更好的表現" 的調整嗎？
: 而這 就沒辦法苛求定標準的人一開始就要定出最好的
從來沒有說過標準一開始就可以定出最好的．
所謂的 "最好的" 根本不存在．隨著時間的推移，
本來適用的標準，也會變成是不適用的．但是，
不能定出最好的，並不意味著我們就沒有必要去
定一個標準．沒有標準只會帶來混亂．
: 說個比較專業的東西 像是數據機好了
: 一開始的速率可是2400bps 4800bps起跳的 一直到目前的56kbps
: 這之間的標準 是持續在演變的
: 但是我們能說以前2400bps做的不好嗎？
: 不能 因為那時有那時的限制 加上技術方面未能突破
: 之所以提這個 只是覺得 拿這樣的例子與社上的甄試來比較 行的通嗎？
: 我想你夠聰明 這樣解釋之後應該會懂:)
為甚麼不能將兩者比較呢？本來道理是很簡單的．
不過，因為數據機和軟體是兩回事，我並沒有拿過數據機來作比喻，
所以我就不再去解釋了．有關軟體的更新和甄選標準的調整的相似性
我已經說明了．數據機是題外話了．
: : 不過我明白你要講的是甚麼，軟體是用來賣給別人的，
: : 標準是我們自己用的，兩者的確不同．我要強調的是，
: : 每年都更新一部份是可以辦到的，也不困難，那樣會帶來更有效的
: : 甄選結果．
: 我想 這在上面解釋過後 你會發現其中的奧秘:P
: 我想說的 還是在於把兩個不同本質的東西拿來比較 真的頗不恰當
一樣東西是有很多種本質．比較兩樣東西的時候合不合宜，
是視乎你取它們的哪些本質來比較．以甄選標準和軟體來講，
在用途上它們的本質的確是不一樣的，但是，它們的更新目的
－－追求更好的效果或品質，這一方面卻是相似的．
: : 有關微軟的成功，我也看過一些書，的確和它的宣傳手法有關．
: : 但是，如果它不去將舊有的ＷＩＮＤＯＷＳ版本翻新，年年都拿ＷＩＮ９５來賣，
: : 它是不能保持競爭力的．相信再怎麼宣傳，都不會有人去買多一套ＷＩＮ９５了
: : －－因為已經有了嘛！不過這已是題外話了，和甄選標準的更新沒有宜接關聯．
: : 因為我們制訂一套甄選標準，不是用來賣的．
: 這裡 我想我提供另外一種較為主流的說法給你看看
: 微軟的成功 其實是有某種程度的被迫性
: 想想看 以前DOS時代的電腦 大家的作業系統只有一種選擇-->DOS
: 後來IBM自力出產了-->OS/2 蘋果電腦也有了自己的作業系統-->麥金塔
: 不過 由於大家在之前都是使用了DOS 所以呢 習慣性的問題
: 大家不會沒事跑去換個作業系統給自己找麻煩 但是玩電腦的人就不一定
: 也因為如此 作業系統的市場是被微軟給壟斷的
: 軟體業者為了求生存 當然會針對市場上佔有率較高的作業系統去發展應用程式
: 相輔相成的結果 更鞏固了微軟壟斷的不敗之地
: 後來 微軟抄了蘋果電腦的使用者介面 推出了Windows 95
: 它使用介面圖形化的親和力 是使用者繼續選擇使用微軟產品的一個原因
: 但更重要的 還是在於軟體的相容性
: 由於Windows 95在某種程度上可視為"披了漂亮外裝的DOS"
: 所以呢 以前DOS上可以跑的應用程式 在Windows 95下面也幾乎都沒問題
: 除了--遊戲 因為從DOS到Windows 對於硬體的控制方面做了很大的變化
: 傳統給DOS玩的遊戲 皆需要自己管理硬體(像是音效卡...)
: 但是Windows卻不允許應用程式自己去控制硬體
: 我想這是最大的差別吧...
: 不過 對於與硬體無關的應用程式 大多還是可以直接從DOS環境移植到Windows中
: 歷史介紹到這就好
: 我想說的是 微軟產品之所以可以在今日的軟體業上屹立不搖
: 我想有百分之七八十的原因 是發生在當初使用者別無選擇
以上的說法是正確的．微軟的成功的確和壟斷有關．
但如果它不更新自己的產品，是不可能使壟斷牟利的情況維持下去的．
這一點是很明顯的．就算全世界的人都用ｗｉｎ２０００都好（永久用下去都好），
如果微軟不再推出新的，市場早已飽和，已經有ｗｉｎ２０００的人怎會去
再買多一套ｗｉｎ２０００呢？那麼，壟斷的情況依舊，錢卻沒得賺了．
是不是？那就是微軟要推新版本的其中一個原因．
: 另外 軟體相容性應該是使用者選擇作業系統時非常關鍵的考量
: 光看微軟自家的產品賣得好不好 其實就可以清楚表現個人電腦市場的取向
: 同樣是Windows，Windows 9x就是賣的比Windows NT好
: 為什麼？因為9x有較好的相容性表現
: 試想一下 今天有個作業系統 操作介面弄的很漂亮 且系統穩定不易當機
: 但是問題是沒有幾套軟體可以在上面跑
: 在這種情況下 你會去使用那個作業系統嗎？
: 你可以試著去看看近幾年的軟體雜誌
: 你會發現 最近Unix系統的崛起 已經開始威脅到Windows作業系統的地位了
: 之所以Windows在個人電腦上人是主流
: 我想很大的原因在於支援它的應用程式相形之下多很多
: 但這同時也是以前微軟壟斷所造成的局面呀！
: 如果應用程式軟體發展業者 持續向Unix系統靠攏
: 你猜 會發生什麼事？
: 與Windows比較 Unix是較安全 且穩定許多的作業系統
: 這是今日許多大企業選擇使用Unix的原因
: 我想可以拉近一點 你可以看看工作站等級的電腦
: 應該很少是用你所熟悉的Windows吧？ 為什麼呢？
: 因為工作站求的是多人使用下仍可以穩定運作
: 由此來看 你或許可以有些概念 Windows真的好嗎？
: 也或許 你該多看看別人的評價ㄛ！
: 講到這邊就好了 畢竟這真的和討論的主題無關
: 不過我覺得趁機讓大家看看不同的東西其實也不錯:P
沒錯，這部份已偏離主題很遠了．
ｗｉｎｄｏｗｓ是否是世界上最好的版本，
我們的確難以斷言．但是，我們可以比較的是，
新版是否比舊版好，如果是，我們就會使用新版，
否則，就延用舊版．標準的調整也是一樣的．
: : 基本上，我覺得任何想要做大事的人，
: : 都要學習制訂合宜的標準．要不然，就無法令別人信服．
: 不過我覺得重點並非在於是否可以令人信服
: 而是要做好告知的工作
: 這也是我一直覺得 社團很需要加強公告方面功力的原因
: 公告說的清楚 大家才不會產生莫名其妙的疑惑
: 或是造成認知上的誤會(這裡包括了活動方面的公告)
: 至於令人信服 我倒是覺得現在人意見都蠻少的
: 有時候給機會讓大家表達大家都還不見得要說話哩:P
: 如果真有疑問的話 其實管道很多
: 像是甄試過程旁聽的開放 像是看板上文章的討論
: 端看大家願不願意去把握
: 如果大家不願意的話 制定再合宜的標準 也是徒然
: 我覺得是這樣。:)
這一部份你說得滿有道理的．
--
就算我只是一隻小小的蝴蝶，
我仍要奮力舞動我的翅膀，
掀起那股席捲全球的浪潮．