※ 引述《teddy (正回饋奔向動亂)》之銘言：
: 當初選委們一決定將成績po在版上時，丞浩馬上就下一個但書：
: 「請每一位選委上網po公布成績的目的，以及選舉結果說明。」
: 結果，他想好好將事情說清楚的心意，反倒成了他在網路上被攻
: 訐的把柄！今天要是換做我，我才懶得裡這些哩！（你若是好事份子
: ，或許你會問：「那慶仲你還po文章幹嘛？」理由很簡單：不爽！有
: 些人為了保護他的朋友，卻傷了我的兩位朋友--丞浩、珮如，同理，
: 我看不過去我的朋友被欺負，所以我要做些回應！）
: 看了這麼多文章，不禁想問：
: 「你們是選委嗎？」
: 「不是選委，又為何干預選舉結果？」
: 「你們難道不知道這樣干預的話，以後的甄試就沒有正義可言了嗎？」
: 「你們參加整個選舉過程嗎？」
: 「沒有參加過選舉過程，你們又知道整個真是過程發生啥事？
: 說過啥話？」
: 「同樣是道聽途說，你就知道誰說的話比較接近真相？」
: 「難道就因為候選人跟你有朋友關係，丞浩跟你是仇人，你就完全
: 相信你的朋友？那這個社團一點真理都沒有嗎？」
就我自己學政治學的背景而言，
深知政治菁英甄補的方法是各有優劣的，
在世襲政治下是靠關係、血緣，
在民主政治下是選舉及其他。
所以對於整個正副隊長甄試的方式過程，
我倒是沒有太大的意見，畢竟選委是有自己的考量的，
也最清楚整個的配套措施：如選--教育--協調控制，
但是妳也知道，在學術的領域上總是吹毛求疵的，
因為相信大膽假設，小心求證，
所以會不斷提出質疑。
因為我不瞭解整個選舉的來龍去脈，
而且又想要問問公佈成績真的是必要、適當的嗎？
就我自己在「道聽途說」之後的整體感覺，
覺得這次的選委所採用的方式是：
不斷的教育、加強與正副隊長的溝通協調、討論，
來達到籌委所賦予「選出好的領導者、出一個好隊」的目的。
因為這種從「出生到墳墓」式的措施
是管的很緊的，有點像自然科學的管好每一個變相，
最後就會達到預期的結果。
和新古典經濟學的放任的政府，市場的機制是很不一樣的。
顯然的，我是比較喜歡不要管太多的。
不過我覺得選委們在另一方面也發揮的淋漓盡致。
: 我要去家教了！等我有空再回來罵人！！
: 之前po過文章的人，你們小心了！我會一一罵到！
: 最後再申明一個重點：「你們是選委嗎？別搞不清楚狀況！！」
: 最不理性的選委
: 慶仲
其實我是相當尊重選委的做法的
並不會去干預選委的決定。
因為老實說，就算我自己來處理這件事，
也不一定會處理得很好。
--
唉！我老是做錯事...
反者道之動，弱者道之用.....