君子疾沒世而名不稱
前陽明大學生理研究所教授 潘震澤
科學與人文學科的學術論文有個明顯的不同點，那就是作者的數目：後者多
是單數，而前者常為複數，有時洋洋灑灑、多達幾十人都有。這個不同點，經
常造成人文學者的質疑，是為「兩種文化」另一章。
對人文學者來說，一篇文章是誰寫的，作者當然就是誰，沒什麼好說的；就
算是博士生的畢業論文也是個人的心血結晶，指導教授最多給個題目或方向，
以及對文句做些修改建議而已，並不在正式發表上掛名。再怎麼說，舞文弄字
本就是人文學者的基本功，要走這一行的人不可能自己不下工夫。然而，對自
然科學的研究者而言，事情就沒那麼單純了。
除了純理論研究外，現代科學裡少不了實驗室的工作；為了讓實驗得以進
行，儀器設備及消耗器材不可或缺，換言之，研究是要花錢的。也因此，科學
研究不再是單獨的活動，而出現群策群力的分工：有人動腦，有人動手；到了
展現成果之時，當然也就論功行賞，集體列名了。
雖說科學論文的作者集體列名有其實際的需要，但也並非毫無規矩可言。論
文列名者不只享有虛名及實質的好處，同時也得為成果背書，要負責任的。國
際知名期刊對「作者身分」都有相當嚴格的定義，所有的作者必須符合三項條
件才行，也就是：實驗的構思與設計、結果的分析與解釋，以及論文的起草、
修改與定稿。根據這樣的要求，不合格的掛名作者可是比比皆是。
根據上述條件，單純奉指令動手做實驗、收集數據的技術員，是不符合列名
要求的（這也是我經常對研究生說的話，希望他們做的不只是技術員的工
作）。同理，單純提供經費以及未實際參與工作的大老闆，也不應該掛名。然
而，這兩類人士的名字，可是經常出現在許多論文上。
名字列在論文上的好處多多，在學術界無論求職、升等、申請計畫以及獎
助等，都要看你發表著作的質量而定。「不發表，就走路」的說法，在國外大
學可是真實的寫照（至少在取得終身職以前），國內除了中研院開始部分採行
外，多數大學倒還沒有實施。不過，近年來國科會要求每位計畫申請人將發表
的論文量化，得出所謂的「研究成果指標」（ResearchPerformanceIndex,RPI）
數字，但卻導致了一些副作用，最明顯的就是所謂「著作欄灌水」：許多人千
方百計地設法讓自己的名字掛在別人的論文上；不少人也樂得送人情，把不相
干的名字放在自己的論文上。
學術論文如有不只一位作者，列名方式有一定的規矩。通常掛頭名的作者
是實際執行實驗的人，最後一位作者則是指導老師兼實驗室的負責人（通常也
是該篇文章的通訊作者，負責發表事宜），至於兩者中間還有作者的話，則按
貢獻多寡依序排列。國科會計算RPI值的分數，也以第一作者及通訊作者最高，
其餘則依排名順序遞減。
雖然學術界對論文列名作者有所共識，但國內外不按規矩來的情形可是相
當普遍。有些機構或單位的主管固定在所有下屬發表的文章上掛名，有些人則
是因為提供了某些研究材料、儀器設備或測定服務而要求掛名；國內甚至還有
幫人改寫英文而掛名的。其實，多數情形是論文的真正作者不好意思不掛某些
人的名字，好比頂頭上司或大老闆（有的是實驗室全體人員一律上榜）；除非
在上位者能主動拒絕，否則這種情形不容易消除。
不少人以為，文章反正已經寫了，多給幾個人掛名，惠而不費，孰為不
美？事實上，這種做法也讓某些人因此得利。不過在真正重要的場合，好比國
科會的傑出獎評選，多數這種學術名流還是逃不過行家的法眼。凡對自己的研
究稍微看重的人，是不會隨便讓人在文章上掛名的，因為那等於是酒裡滲了
水，把真正參與者的功勞給稀釋了。同理，有自我期許者也不會願意掛名在自
己沒有參與且不熟悉的文章上；一旦有人問起，自己答不出來，丟臉事小，要
是文章出了問題，掛名者可是要負責任的。
國內的研究所訓練，多強調埋首做實驗，上焉者還曉得為什麼要那麼做，
下焉者就與技術員差不多。至於做出結果後，如何寫成可供發表的論文，則通
常不在學子的考量，反正有老師代勞。因此，國內自然科學研究所訓練出來的
青年學者，常有筆不能寫的問題，也因此造成某些論文掛名問題的循環出現。
國內外教人寫作論文的書籍不下數十本之多，筆者多年前也曾將授課筆記
集結成書出版。然而論文的格式及內容的要求或許可教，但如何發掘問題、設
計及進行實驗來解決問題，就不是論文寫作課所能涵蓋的了。這年頭想成名者
多，肯下工夫者少，又豈只學術這一行？
｛本文原載於《中央日報》副刊91.10.23｝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.234.81
※ 編輯: rosefish 來自: 140.112.234.81 (01/01 11:25)