→ lululul:請隨意轉錄推 08/25 21:19
※ caball:轉錄至看板 R95CC 08/25 22:40
※ caball:轉錄至看板 R95CC 08/25 22:43
※ hornman:轉錄至看板 horntan 08/26 00:54
※ TMWSTW:轉錄至看板 TMWSTW 08/26 02:38
※ Goplayer:轉錄至看板 goplayer 08/26 11:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.0.168
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.236.96
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: goplayer (弈本無心)
標題: [轉錄]【新法學院共體時艱 心存善念要你攤錢】
時間: Wed Aug 26 11:12:41 2009
※ [本文轉錄自 goplayer 信箱]
作者: [email protected] ([email protected])
標題: 【新法學院共體時艱 心存善念要你攤錢】
時間: Wed Aug 26 11:12:27 2009
作者: lululul ( ) 看板: gfa
標題: 【新法學院共體時艱 心存善念要你攤錢】
時間: Tue Aug 25 20:49:46 2009
【新法學院共體時艱 心存善念要你攤錢】
事件回顧之懶人包準看不完版
★ 6月15日 一封不該來的信
[公告]新大樓研究桌配用公告
各位親愛的研究生好
時值期末、暑假亦即將到來......
(略)
因本院與社會科學院經費分攤考量，徐州路校區之研究桌
請同學務必於7月5日前自行清空。因經費有限，新館各研究室冷氣電
費需由使用者分攤，故請同學先考量使用之需求，再來申請研究桌。
★ 6月16日 百名法學院研究生聯署廢除新法學院研究室冷氣收費規定
標題 [公告] 『廢除新法學院研究室冷氣收費規定』連署中
時間 Tue Jun 16 01:26:34 2009
───────────────────────────────────────
提議廢除新法學院各研究室冷氣電費需由使用者分攤規定
新法學院於日前通知研究生抽研究室時，以『經費不足』為由要求各研究室冷氣電費需由
使用者分攤。此一規定開舊法學院研究室使用規則之未有，已引起研究生間之困惑與不解
。本文僅代表連署研究生，就此一政策提出以下質疑：
......
(略)
以下為連署名單：(將連署單拍照上傳)
★ 6月17日 院務會議 院長：好，那我們七月底再開一次會議討論!
6月17日院務會議，同學代表兩位出席轉達同學反對收費的立場，同學表
示在收費辦法不明，欠缺公平的使用者付費原則以及沒有讓同學參與討
論的情況下，不能接受收費。經院方與教授們討論後，決定暫緩收費，
院長表示七月底將與同學召開一次說明會，討論收費與否以
及如何收費。
會後院方再度來信
關於新館研究桌電費
各位同學好
院務會議決議（有研究生連署代表列席表示意見），七月暫不收電費，
依七月使用情形，秉持「使用者付費」的精神，院方將與研究生將於七
月下旬代表開會討論未來付費機制。
教授研究室沒裝獨立電表？？！！
與會教授之一在院務會議上表示，收費應考量公平，建議教授研究室冷氣
使用，也支付冷氣費，對此院方表示「教授的研究室沒裝獨立
電表，恐怕無法計算耗電來收費」
照院方所言，意謂著研究生研究室的電表已經裝上而可以計算耗電來收費。
事實是
冷氣機讀卡機，直到七月才裝上，而且也不是獨立電表，而是可任意調整
費率的計時讀卡機。院方表示經費不足的同時，已經花了數十萬元在研究
生的研究室裝上讀卡機。
★ 7月21日 「我們反對法律學院向研究生收取冷氣費」聲明
標題 我們反對法律學院向研究生收取冷氣費
時間 Tue Jul 21 14:48:46 2009
───────────────────────────────────────
我們反對法律學院向研究生收取冷氣費
共同聲明
針對這次的座談，我們再次向法學院方提出我們的主張。
我們反對法律學院在無法源依據，且未盡充分說明、未經學生程序參與的情況
下，逕向研究生收取研究室冷氣使用費用。
(略)
綜上而論，就此次院方所提出的冷氣費收費措施，形式面上，院方收費既無明
確定性此一冷氣費性質，又無法源依據，亦無經正當程序。實質上更不見院方
有提出任何具體之收費理據。在七月二十三日，院長將與若干同學進行的諮詢
會議，針對冷氣費使用收費一事，我們必須再次強調我們反對院方無視大學法
相關法規的規定，在同時欠缺形式正當性以及實質正當性的情況下，逕向研究
生收取此一性質不明的費用。
此外，該諮詢會議係由院方要求個別研究生會談，在資訊不夠公開的情況下，
只有少部分同學知悉此會議，並得以前來參與，我們認為應有其他同學同樣關
心此事，並對於法律學院是否能做到依法行政有所疑慮。對此，我們要求日後
院方在推行任何影響同學權益事項之政策時，應盡可能公開其程序，並以公告
信邀請同學出席參與。
⊙ 若您對院方收取冷氣費一事，感到些許疑慮，7月23日上午11點，霖澤六樓
第二會議室，請一起來與院長談談。
★ 7月23日 院學會議之汝應心存善念
院長：但是我覺得非常生氣，非常生氣在哪裡？就是說你們平常在蓋大樓，
沒有人想說要找管道來幫忙大家，等到要出電費，這麼小小的才幾十塊的錢，
大家都跳出來關心這件事情，所以我覺得法律人教出來的是這樣的人的話，那
怎麼幫別人來作服務？而且找一些奇奇怪怪的法規，因為我們現在創立一個制
度，法律人不能用現行法規去綁法律人，我們應該是對真正的法規去開創一個
法規出來的設計。那我告訴你這不是對大家開刀，因為我們評估過。大家這樣
幾十塊錢，但是大家都為這幾十塊錢，沒有去想到說人家捐了兩棟這麼漂亮的
大樓給我們，那我們只簡單喊出，希望使用者付費，大家覺得非常的不滿，我
不曉得不滿在哪裡？大家想看看為什麼不滿在哪邊？ 所以我會生氣就在這邊，
因為大家應該掏錢出來幫忙才對啊。
會議逐字稿 http://0rz.tw/q5gKQ
會議重點整理與檢討 http://0rz.tw/mqlbv
同學：那院辦那間冷氣要不要收費？
同學：那院長的研究室要不要付錢哪？
同學：老師的研究室要不要付？老師研究室是公共空間嗎？
同學：...他既然要開的話都要收錢，如果可以確定是奢侈費用，
是非必要費用的話。
院長：我說你們就沒有善念...
院長：為什麼，你們要拖別人下水...
院長：其實這件事很單純，只要心存善念，出現事情的話，其實我跟
你講...。但是，你會覺得好像喔，大家都懷疑論，為什麼，好像是院
長要把這個錢汙下來，那可能要去做其他的。我一再跟各位講，我絕對
沒有那麼壞心眼，我們應該是什麼，這個家好像是...爸爸媽媽的家一樣，
這電費付不起是一個現實的問題。
會議結果
1. 八月不收費
2. 院方與同學再召開一次會議
3. 需要相關資訊公開，由同學自行提出
★ 8月19日 新法學院共體時艱 心存善念要你攤錢
研究生冷氣計費標準資料
各位同學好
轉寄院辦公室楊先生提供的研究室冷氣計費標準資料，請 查照。
--------------------------------------------------------------
國立臺灣大學法律學院研究生研究室空調設施管理及收費辦法（草案）
第一條
為維護本院研究生研究室空調設施使用品質，落實使用者付費原則及
節能減碳措施，特訂定本辦法。
第二條
本辦法之適用範圍，為本院研究生研究室；空調設施指冷氣機、控制
器及計費系統。
(以下略 詳見http://0rz.tw/lX7dE )
法律學院研究生研究室冷氣計費標準說明 (http://0rz.tw/lX7dE )
二、計算方式：
（1）每台每月基本電費：（223.6元/kw*2.2kw）×12月/6月＝983.84元/月
（2）基本電費及每度基值：
2.2kw*14小時/天*30天＝924度/月
983.84/924＝1.06元/度
（3）流動電費：
（3.13元/度*8小時（尖峰時段）＋1.45元/度*6小時（離峰時段））
/14小時＝2.41元/度
（4）合計：1.06＋2.41＝3.47元/度
三、法律學院研究生研究室使用冷氣以每度3.4元計，如卡片一張設定
值1000元，則一張卡片可使用294度；依每台冷氣使用電量（2.2kw）計
算，可使用133小時40分。
★ 8月21日 同學提出請求所需資訊清單及說明
僅節錄三項 (詳細請見http://0rz.tw/6GvHm )
1.收費標準
「室外機耗電每間約1.4kw，室內機耗電約0.8kw，每台冷氣平均用電約2.2KW」
上次會議中，行政人員表示算不出室外機耗電，請提出1.4kw的依據。
2. 為何僅收研究生研究室【冷氣使用費】來貼補電費？請提出實質理由，
管理收費辦法裡頭表示要落實使用者付費原則以及節能減碳，請問其他設施
的使用，同樣耗費電力能源，難道其他使用者其他設施不需落實使用者付費
原則？
3. 若是院方真的有經費危機，院方是否計畫採取哪些方式開源，又或者從其
他相關費用進行節流？
院方有讀信無回文
歷史沒有如果 但請允許我暫時假設一下
時間回到6月15，假設今天某人不是吃飽太閒發動聯署，
七月將開始收費，而且該費率標準將不會有何改變的1小時15元，
1小時15元，是後來院方提出的收費標準的兩倍，此費率顯然溢收!
那麼我們一個人已經有善念幫法學院出了多少錢呢?
1 間研究室
X 12 小時 (暫時假設一天開十二小時)
X 15 元 (一小時15元)
X 25 天 (暫時假設七月份使用了25天)
-----------------------------------
4,500 元
假設一間研究室，15個人，那麼一個人一個月將出三百元。
這筆錢就這樣沒有任何依據、沒有合理性的情況下，給了學院。
也許這筆錢，數目不大，
但別忘了我們每個人每一學期都出了一兩萬以上的學雜費。
院方要求我們應有善念，並感念學長捐兩億，
但法學院可曾尊重同學，認真看待同學的想法呢?
目前狀況
下次開會時間：開學後
會議形式：公聽會
院方表示：下次開會雙方一次解決冷氣費的事情
院長表示要創下台大先例，向研究生收費，
無論妳／你支持與否，都將見證這個時刻。
法學院第一次，全台大都在看。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.235
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.235