推 thesearcher:同意 似乎有不少情緒上的字句出現~希望大家理性討論囉 05/25 11:06
→ thesearcher:1號和2號都還有同學的提問沒有回應 期待都有具體意見! 05/25 11:07
推 ilmarepaper:同意 討論 並非無謂的攻擊 05/25 11:29
推 viena:同意 「以討論取代口水」 明天就選舉了 05/25 12:14
→ viena:任何人都應該要理性而非在最後關頭做模糊未經證實的指控 05/25 12:15
→ viena:否則沒有時間回應,對他方不公平,更非選民所樂見的良性競爭 05/25 12:16
→ viena:建議nagy同學如果是事實,可以說清楚一點,不要用隱射的 05/25 12:18
→ viena:選民有權利知道真相,但也有拒絕被誤導的權利,謝謝nagy同學 05/25 12:19
推 tibigon:同意 我們希望是理性地辯論政見 而不要有太多情緒字眼 05/25 12:29
→ nagy:那很期待你們的回應呢~ 05/25 12:30
→ nagy:要討論的話除了針對不恰當的言語回應，是否也應檢討內容呢? 05/25 12:38
→ eliaku:我想您可能有所誤解 我不是一號候選人的團隊成員 05/25 12:46
→ eliaku:也希望一號候選人能盡快提出回應 05/25 12:46
→ eliaku:但以一位選民的立場，您的發言令我感到好奇 05/25 12:47
→ eliaku:所以才想請問您在這方面發言論述的依據 05/25 12:47
→ eliaku:如果方便的話 能否請nagy版大回應呢 05/25 12:48
→ nagy:我們選民的責任在於政見的評析，請問您追求政見的熱枕呢? 05/25 12:55
推 viena:我也認同!可以請nagy同學說明一下嗎~ 單純想知道真相+1 05/25 12:58
→ nagy:看來大家喜歡八卦多於政見?所謂的政見討論呢?只是漂亮話? 05/25 13:00
→ eliaku:很簡單啊 因為網路上的說明略嫌簡略 所以有所疑問 05/25 13:02
→ eliaku:也很謝謝謝同學的說明 這有助於大家對於雙方政見的理解 05/25 13:02
→ eliaku:既然nagy版大提出，所以希望能說的更詳細一點 05/25 13:04
→ eliaku:兩位候選人都很優秀 為學生權益努力 05/25 13:05
→ eliaku:不論誰當選都是台大之福 05/25 13:06
→ eliaku:但版大您有關空降的言論，可不可以說得明白一點 05/25 13:07
→ eliaku:如果您方便的話，煩請您多加說明 謝謝 05/25 13:07
推 vagility:我覺得趕快做政見論述 看是否真只是疑問或真是政見闕漏 05/25 15:04
→ vagility:這才是最重要的吧 05/25 15:04
推 Energiya:這篇在做啥? 文章落落常只看到空降兩個字....... 05/25 17:01
→ Energiya: 長 05/25 17:05
推 leowuTF:樓上豈不是老共學長!!?? 05/25 21:51
推 namtar:樓上上確實是XD 剛當完兵休退中的 老共學長XD 05/26 00:02