Fw: [聲明] 向兩位候選人與全體台大研究生致歉

[isaacc (小元宅爸)]

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Hd18IVp ]

作者: isaacc (小元宅爸) 看板: NTU
標題: Re: [聲明] 向兩位候選人與全體台大研究生致歉
時間: Wed May 22 08:32:15 2013

※ 引述《mileslin (we have to work)》之銘言：
: 各位好，我是44屆臺大研究生協會會長林飛帆。
: 關於研協會長參選人戴瑋姍選舉資格一案，我有必要向全體台大同學說明並致歉。
: 5月10日當天，戴瑋姍向我表明確定參選之意。我請她先上網登記，並承諾她我將

我看到另外一篇文章，戴同學的抗議文，寫的是5/9。
請問你們兩位，是誰記錯了?

: 會協助聯繫選委會詢問相關資料繳交的規定。當日下午四時，戴瑋姍完成網路登記
: 後告知我，我也立即致電選委會主席：上網登記後，其他資料能否補繳，選委會主
: 席也允諾可以。當日下午六時許（事後監視器顯示確定為18:50），我至選委會繳
: 交保證金。選委當場並沒有拒絕，也確實收下資料。當時我也再詢問一次，照片是
: 否可以稍晚再請登記人以email繳交，現場的選委也再次確認可以。

連保證金都是你代繳的?

另外其實這時候deadline已過，按照選舉公告跟研協自己的法規
選委會應該拒絕登記。
你身為研協會長，這樣合適嗎?

: 對於戴瑋姍的資料晚交一事，我想我必須負最大的責任：我私自答應替她繳交資料
: ，又未注意時程，以致發生資格爭議。

參選人連參選這個【基本的動作】都做到有爭議，為什麼是你負最大的責任?

你把研協會長的位子做小了，這才是我覺得你該負最大責任的地方!

: 瑋姍並不清楚我何時繳交資料。而我當天也因趕著去主持另一場活動，而沒有注意
: 切確繳交時間，因此選委收下資料後，我不疑有它。直至當天七點多、八點，選委
: 會致電給我，表示另組候選人質疑「為何戴瑋姍照片可以晚交」，請我說明。而我
: 回應選委會，是「因為下午四點與後來六點多繳交資料時選委會都同意」。也因為
: 當時只提及照片晚交事項，因此我一直沒有留意保證金可能晚交一事。
: 我必須說明，戴瑋姍並沒有刻意隱瞞，前天她再三向我確認我是何時繳交資料，由於
: 我不記得確切進入選委會的時間。直到昨日她至活大調監視器畫面後，才確認了我繳
: 件的時間是18:50，確實晚交。因此，我必須向這幾天備受質疑的戴候選人致上最深
: 的歉意。
: 對於陳思宇候選人及其團隊，我也必須表達我的歉意。由於我個人的疏失，致使選舉
: 在未正式開跑前就掀起如此爭議，也使陳同學受到些許不必要的攻擊與質疑。對此，
: 我必須再次表達我的歉意。

陳同學的確很無辜。可是我看不出來你能怎麼補償人家。

: 另外，對於選委會，有部分質疑認為是否因為我是研究生協會會長的身分，因此選委
: 會特別寬容。對此，我仍必須澄清參與過台大選舉的同學應該都知道，過去選舉慣例
: 上是同意候選人先上網登記再補交資料的。然而此次爭議，既然已經交由學生法院裁
: 奪，我也會百分之百的尊重學生法院的裁決與解釋(釋憲)。

這邊我覺得很神奇，但彷彿有點trick。
請問補交資料也可以拖過dedline嗎?
可否請你補上史料，並且告知大家是那些選委做出的決定。

最後，我還是要嚴正抗議。
你身為研協會長，不但不能力守中立涉入下任會長候選人事務與爭議
還漠視研協自己的法規，把研協會長的選舉爭議交給學生會下屬學生法庭決斷。
我該怎麼說你這種舉動跟行為呢?

: 最後，我應該也必須向所有台大研究生同學們致歉。在5月10日前，我仍在擔心無人
: 登記參選。當天聽聞將有兩組候選人參選，其實我的心情是相當興奮的；一方面，是
: 由於我自己去年便是在同額競選情況下當選，因此競選過程較少政見、理念的激盪。
: 二方面則是近一年的工作下來，我深知研究生各項問題的複雜與困難。若非真正具有
: 服務熱忱的同學，是不願意扛起此重責的。因此，我對於兩組候選人的競選充滿期待。
: 然而，這些美好的想像跟期待，卻由於我個人的疏失而生變。也由於我的疏忽，使得
: 台大研究生同學們，在這場競選之初，首先面對的不是理念與政見的激盪，而是當前
: 烏煙瘴氣的局面。

烏煙瘴氣是你引發的，而且事情越捅越大，我看了真的很難過。

身為研協會長，做點事為同學服務是應該的，而且你也的確做得很好。
只是，不該做的事情，真的不能做。做錯了，除了道歉也要有勇氣修正。

: 我的疏失，對兩組候選人及台大研究生同學們的傷害已經造成。要負起這個責任，特
: 別是因為我的疏失導致戴瑋姍的誠信遭到質疑，我想除了完完整整地交代事件始末與
: 過程釐清真相外，就是誠懇地向兩位候選人以及所有台大同學們道歉。
: 無論法院判決與選舉結果如何，我卑微地期待所有同學們與兩組候選人能夠理解，此
: 次的疏失是出自於我，而無關兩組候選人。
: 爭議至此，我也只希望同學們能記得，這次的疏失應由我一肩扛起，負起責任；而誠
: 信與清白是一個人的生命，那也應該還給戴瑋姍；至於臺大研究生的未來，答案仍在
: 你們的手中。
: 再一次，向全體研究生與兩組候選人致上我最深的歉意，對不起。
: 期待這場選舉能回歸政見討論，也期待能聽到更多台大研究生們談談對研究生權益的
: 想像。而明日(5/22)學務處也將召開本學期最後一次對於研究生獎勵金制度的專案會
: 議，也希望同學們一同關注。
: 「要改變當前研究生的處境，我仍然相信，答案在你們手中。」
:                                            第44屆台大研究生協會會長 林飛帆

我再說一次，自己研協的事情，讓學生會下屬學生法庭來決定，合適嗎?
研協跟學生會是平行單位。因為你沒有組織選委會而搞成這樣，看了覺得非常難過。

說難聽一點，身為研究生自治性組織的會長，你引起憲政危機了。
一個人的參選資格，比不上國格!這很嚴重!

最後，【國立臺灣大學研究生協會選舉辦法】你看了沒?
證件繳交不全可否登記，請告訴大家啊。
另外，【國立臺灣大學研究生協會組織章程】被廢除了嗎?
裡面寫得很清楚選務問題如何解決，不是嗎?

我期待你做出符合你研協會長身分的決定。加油。

                                             第26屆台大研究生協會會長
                                             第25屆台大研究生協會副會長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.251.214.16
※ isaacc:轉錄至看板 NTUGSA                                        05/22 08:35
推 MarauderT:推 完全不懂這屆研協會長到底在幹甚麼吃的 亂搞一通
→ wearytolove:學長好XD
推 rehtra:宅爸早安
推 hiisall:第26屆的學長....這真的要推一下了
推 simmel:真的耶 好無辜 哭哭 人家好不容易找了一堆校友來助選
這位同學你查證過嗎? 最近八卦版興起訴訟風氣，請問你說話之前查證過嗎?

所有當事人我全部都不認識。
但是現在研協的尊嚴被踩在腳下，當事者對得起當年努力過的人嗎?
我擔任過幹部的第25屆研協，會長積勞過度已經過勞而在天上當天使了，
擔任研協會長的人，想當會長的人，你/妳對得起他嗎?

學弟妹們不知道，我隨便講幾句吧。
我們推動了校園公車(租了公車!)跨校區運行，因此後來校車才慢慢開放同學搭乘。
我們推動了宿舍刷卡機制方便晚歸的研究生，因此後來全國的學生宿舍才慢慢解禁。
我們跟大官們溝通的網路的重要性，因此宿舍網路的鋪建提前了很多年
最後，NTUGSA是我取的，與NTUSA版也是我主導開的(我同時擔任學生會研究生學代)
時間太久遠了，其他小事我也忘了。
只不過，印象最深刻的
1995年台大組織章程是我全程參與修改過程的(我是僅有三名校務會議學生代表)
我當年要畢業(也感謝老闆支持)，但是所有大大小小二三十次會議基本上全程參加
目前學生代表在學校的所有代表席位，幾乎都是我極力說服各代表爭取來的。

希望現任會長不要辜負這些，好好為同學做些應該做的事情。

推 concept0910:樓上上站一次的 免洗id 有那麼見不得人嗎？
推 charlesleaf:如果規定都可以這樣被無視的話，還需要選舉嗎
推 genuine7023:小元爸!!!!!!
推 NoStra:這篇只能推了
推 keny:推
推 revolute:我也很好奇原文的"先登記後補交慣例"　指的真的是繳件截
→ revolute:止後再補交嗎？ 還是用文字遊戲打馬虎眼？
推 halalalord:推
推 leowuTF:我比較好奇的是如果判定戴資格不符，是誰要來執行撤銷資格
推 Metsu:對現任會長來講，工會的重要性比研協大一百倍啊
→ Metsu:根本心中從來不重視研協的會長，會把研協搞成這樣也不意外
※ 編輯: isaacc          來自: 61.171.201.32        (05/22 12:14)
→ Metsu:反正研協不過是實現工會理想的墊腳石而已嘛~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: isaacc (61.171.201.32), 時間: 05/22/2013 12:31:11