今天傍晚走著看到《壹週刊》。印象中《壹週刊》是週四出刊，週三傍晚看
到讓我疑心自己記錯日子好久。（最後跑到便利商店看晚報日期-_-）其實近幾期
《壹週刊》品質在下滑，以往那種看得出功夫的專訪少了很多。不過這一期專欄
意外蠻整齊的，故忍不住多嘴閒提。
蔡瀾的專欄看看有趣就好，似乎不用深究。劉大任覺得寫來寫去都差不多，
不外肯亞美國，久了看的動力就減低。歐陽應霽其實還可看。他可算兩岸三地一
種痞的典型。然個人覺得有時痞是夠，但文字上還是稍弱，甚至偶有做作之感--
這裡說的做作不過是刻意鋪陳太過、或是痞樣太明顯，但該放的時候又好像不是
放那麼開。比較起來還是他的畫比較吸引人。像舒國治也算是老痞，但文字功力
就是高出一截，畢竟多吃過很多飯。本期寫他台灣搖頭經驗，算有趣，但不特別
吸引人。
這三人的專欄不是寫的不好，恐怕是與讀者我相距太遠：一個香港娛樂圈人
物、一個老保釣----對我而言是上一代、一個則過著窮學生無法過的雅痞生活
，看完總叫我嫉妒他的悠閒，可花那麼多時間金錢在這上面。跟作者有隔，較難
生出什麼感覺吧。
首先提的是詹宏志。這期他寫了篇關於旅行、火車、觀光客跟Ruskin的文
章。看這篇文章時當下想到以前在碰晚清科幻、看某些電影以及讀Rickshaw
Beijing (David Strand)時有類似想法。但是這種偶發的想法就像一堆亂毛線中有
個線頭，可以感覺到這個凸起，但是永遠不理永遠不是個東西，只是放在那邊一
個爛毛球。然而人家不但把他抽出來、織個東西，還鑲上亮片。每次看到這種文
章偶會不切實際的、自私地擔心：怎麼辦，當初那些自己為有趣的東西會不會不
過是重複別人的話語，或者終會有人以更高明的方式道出。究竟話會不會被說盡
呢？我們這些被個線頭碰到就很高興的平凡人要怎麼辦呢？感覺被啟發同時也
更感到自己的卑弱，這種感覺跟被一個從未想過的東西敲擊到畢竟不一樣。不過
無論如何總比看到一堆不斷重複的庸論來的好多吧：P。
詹的專欄不一定每期都好，然比較起來感覺「被打到」的頻率比較高，文字
也不錯。幾次講回憶的、講旅行的，常讓人心戚戚焉。常是個話頭，然後旋開，
不一定條理嚴謹，而常有靈光。
另一個要提到的是張惠菁，其實算是我們學姐。其實我覺得她的文字不算頂
強，但是她跟我們的生活經驗實在太像了，所以她在溯及一些心情雜感時，讓人
覺得好像是身邊的人似的。像這期提到的高中經驗，我想十之八九是北一女
吧----不清楚高中女校有多少有夜補校，看到自己類似的經驗被轉成文字、也在
別人腦中盤旋過，總是會有不知從何升起的認同感。她的文章常是一些生活瑣感
瑣事，反覆懸盪。缺點時有時暈開不知方向，結尾顯得勉強，有時甚至陳俗（不
過起頭常是好的）。但像提到羅斯福路上的地下道、晚上吃宵夜的心情，都可讓
人有些共鳴。
最後是董橋。（其實他在專欄的順序是頭一個）董橋這幾篇常寫民初清末的
文人餘事，他們在變動中轉徙，或者流離香港，藉一壺一畫、一印一書，延傳繁
華消息。因為我最近比較常看晚清的史料，所以有時在史料上出現的不起眼的名
字，卻在他的文章中用這種方式出現。那些我們看史料看過就忘的名字，面貌重
量一下起來。這期提到了一個晚清杭州名士與他的才女夫人，拿來跟好色的H. G.
Wells做比較，並有相識的人傳來文物。那些書畫自娛、有時好色（哈）的中國
文人，現在我們看來或許個個面貌模糊，但是這個專欄裡他們或者博通外國文
學、身懷絕技，或者有志不申，身處夷地眺望舊江南。其中提到古董書畫的部分，
我是不懂啦，但是應該有人會頗有興趣。
說起來每週榨出兩頁文字實在可怕。一個人資歷再精彩、靈感再澎湃，也不
可能用之不竭吧。像《人間副刊》的「三少四壯」遇到比較不到家的，看起來反
而有點像命題作文。《壹週刊》的專欄雖然品質也參差，但有時也會讓人稍有所
動，現在文字資訊如潮氾濫的情形下，還讓人可以感到與作者有點接近，可算是
頗難得的事情啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.176.209
※ 編輯: gus 來自: 140.112.176.209 (11/08 05:03)