北大名教授 剽竊10萬字 被撤職
中時電子報 03:45
施鈺文／台北報導
北京大學社會學名教授、博士生導師王銘銘，日前被揭發其著作抄襲美國人類學家
哈維蘭的「當代人類學」一書後，北大校領導已撤銷王銘銘北大民俗學研究中心主
任、北大社會學系學術委員會委員，與北大人類學教研室主任等多項職務。
據「北京晚報」報導，北京某大學中文系二○○○級博士研究生王曉生，今年一月
十日，在「社會科學報」以「曉聲」為名，發表一篇「北大博導剽竊，叫人如何不
失望」的文章，文內所指的人正是王銘銘。
王曉生表示，他在閱讀王銘銘最近的著作「想像的異邦」後，發現內容與一九八七
年出版的美國人類學家哈維蘭的「當代人類學」非常相似。
對照一九八七年出版的「當代人類學」中譯本，除了個別字眼的修改或語氣改變外
，「想像的異邦」第二篇幾乎與「當代人類學」第四、五、六部分相同，結構段落
順序也一樣，只是原書的一些小標題被去掉，據他統計，兩本書共有十萬字一模一
樣。
「當代人類學」和「想像的異邦」出版時間相隔十一年，而王銘銘正是「當代人類
學」的翻譯者之一，雖然兩本書許多內容相同，但王銘銘在「想像的異邦」的序言
和參考文獻部分，完全沒有提到哈維蘭。
王銘銘的書在大陸高校文科生中很知名，當年他翻譯哈維爾的「當代人類學」時，
年齡不到三十歲，並在廈門大學任職，後來王銘銘到英國倫敦經濟學院留學，畢業
後被北大引進回國，成為北大社會人類學研究所教授，他同時是英國皇家人類學會
學員，一九九五年七月至十月時，還曾以訪問學者的身分到過台灣。
美國名作家忘了用引號？ 涉及抄襲震撼學界
中時電子報 03:45
林博文
美國文化界和學術界目前正為一樁教授剽竊、抄襲事件，鬧得不可開交，因涉及此
事的「文抄公」主角，乃是當今美國最紅、最有名的通俗歷史作家兼學院派史家史
蒂芬‧安布洛斯（Stephen Ambrose）。保守派雜誌《標準周刊》日前揭發安布洛
斯新出版、描述二戰空軍的著作《狂暴的藍天》（The Wild Blue），至少有三大
段一家不改地抄襲賓夕法尼亞大學歷史教授湯瑪斯‧柴德爾斯（Thomas Childers
）的著作《晨翼》（The Wings of Morning）。
已出版過三十本著作的安布洛斯承認「一時疏失」，忘記在引用柴德爾斯的原文時
打上引號，再版時將予補上，但安布洛斯不承認剽竊，也不認為他是有意抄襲，而
是匆促寫作時的無心之過。柴德爾斯獲悉安布洛斯表示歉意時，對安氏予以諒解，
認為安氏很有風度，不過將不再向學生推薦安氏著作。但《紐約時報》和其他主流
媒體，卻陸續發現多產的安布洛斯在其他著作中，明顯地有抄襲他人著作之嫌。安
布洛斯雖自承錯誤、表示道歉，但仍顯得有點不服，他說他不是在寫博士論文，也
不是向讀者解釋文獻，而是向讀者「講故事」。儘管安氏嘴硬，他的名聲已經受損
，自毀長城，文化界和學術界也在熱烈討論這樁名教授兼名作家抄襲醜聞的負面影
響。
今年六十六歲的安布洛斯，擁有威斯康辛大學史學博士學位，任教紐奧良大學多年
。安氏剛出道不久，即獲前總統艾森豪賞識，並指定他為其作傳，後來安氏出版了
兩大冊《艾森豪傳》和三大冊《尼克森傳》。安布洛斯成為暢銷書作者是在一九九
四年，他寫的一本有關諾曼第登陸的著作《進攻日》（D-Day），使他首次躋入全
美暢銷書排行榜第一名。自此以後，安氏即成全美家喻戶曉的史學家，每兩年即有
一本新著推出，每一本新著都是暢銷書，題材廣泛、包羅萬象，從開發西部、舖設
鐵路、卡斯達將軍遭印地安人擊斃、印地安酋長瘋馬到二戰士兵，文筆生動活潑，
「講故事」能力很強，其著作內容雖嫌缺乏深度，但頗能迎合一般讀者口味。除了
大量出書，安氏也常在電視上發表談話，隱然成為「文化名流」，和傳記作家大衛
‧麥卡羅、朵麗絲‧古德文以及麥可‧貝希洛士等人，名揚全美。
由於寫書帶來財富與名氣，安布洛斯乾脆成立一間公司，他的五個兒子做他的研究
助理和發行人，公司設於蒙他拿州。安氏一本書的預付稿費為一百萬美元，加上電
影版權，一年收入約三百萬美元。名導演史蒂文‧史匹柏和名演員湯姆‧漢克斯都
是安氏的好友，他們都曾將其著作拍成電影和電視影片。
安布洛斯的抄襲事件牽涉到學術真誠與學術良心的問題，而不是安氏自我辯護說是
「忘了打上引號」、「不小心」、「太匆忙」、「不是寫博士論文」的問題。簡言
之，任何一個大學生如果像安布洛斯一樣抄襲他人著作，不僅會被當掉，也可能會
被退學。維吉尼亞大學去年就有十七名學生因在讀書報告中涉及抄襲與剽竊，而全
遭退學。目前美國學術界對安氏抄襲醜聞有兩種不同看法，一是認為安氏犯了大錯
、觸犯禁忌、明知故犯、不可原諒，這一派看法居大多數。另一種看法則認為安氏
只是草率、粗心和產量過多下的失誤。
剽竊與抄襲，多年來一直困擾學術界與寫作圈。大名鼎鼎的民權領袖金恩牧師，死
後被人發現他在波士頓大學的神學博士論文，竟然有一半以上是抄襲他人著作。作
家之間互控抄襲之事，更是屢見不鮮；更可笑的是，年前《紐約時報》一名訃聞版
的記者，在一篇訃聞傳記中遭人指控抄襲英國《泰晤士報》。去年亦有一位著名史
學家兼通俗歷史作家約瑟夫‧艾利斯（Joseph J. Ellis）發生醜聞，但他不是抄
襲，而是在麻州芒荷力約克學院教書時，在「越戰與近代美國」這門課中一直向學
生吹牛他打過越戰、當過排長、負過傷。事實上，越戰時他在西點軍校教歷史。研
究美國開國人物的艾利斯後被學校勒令停教一年。
安布洛斯事件促使美國史學界進行另一種自我檢討：為什麼學院派史學家很少人能
夠寫出生動可讀的歷史著作？專業史家的學術著作為什麼那麼難讀？學術著作只給
學者看嗎？為什麼專業史家只有撰寫通俗歷史著作才會出名？安布洛斯的名利雙收
，讓不少專業史家嫉妒他，安氏的抄襲醜聞，則使得這批「小心眼」的史家，心中
暗自竊喜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.176.209