※ 引述《Librafred (撐下去)》之銘言：
: ※ 引述《wellein (餘震)》之銘言：
: : 偶然路過這裡,
: : 發現版主大人之一算是認識的朋友(是一同修道家課程的馮哥吧)
: : 打個招呼之外, 想順便在這裡請教一下唸歷史的朋友們,
: : 關於先秦史的著作要用哪本才好?
: : ....嗯, 也許我的問法有點不對,
: : 我的意思是, 如果現在要推出一本具有權威代表性的先秦史著作,
: : 你們會推哪一本? 或者說, 容我這樣說,
: : 在現有的諸多關於先秦史的歷史著作當中,
: : 有哪一本是在歷史學界, 尤其是主流或甚至是官方歷史學界,
: : 通常具有優先採用的資格或具有首要推薦的主導地位?
: 秦漢史喔,
: 有寫通史的不是錢穆, 林劍鳴, 韓復智(空大)
: 還有劍橋中國秦漢史嗎?
: 思想史就是徐復觀的兩漢思想史
: 關於論文集傅樂成的漢唐史論集,與邢義田的秦漢史論集,
: 有一本工具書是可以參考的,就是高明士編的中國史研究指南,
: 不過我離開歷史系已經N年,以上的可能不是很完整!
okok, 差不多可以了...
其實我本來是想要問的是東周, 也就是春秋戰國, 這段時期的先秦史啦, 呵...
比如說, 黎東方 呂思勉 姚秀彥 這些人的先秦史 或屈萬里的先秦文史資料考辨 等
而我目前的想法是, 引用錢穆或傅樂成的大致上就可以了...
另外, 我還有一個問題,
不知道是不是一種惰性錯覺還是因為自己所知不夠全面不夠深入的關係,
我發覺我在台灣歷史學界的現有文獻及相關論述當中,
似乎很難找到有關唐代(中後期)時期的專門(且斷代處理的)思想史資料,
尤其是有關佛教及道教發展情勢的相關資料....
以致於我要從其他家之言, 如佛教史 道教史之流所載文案中才能找到所需資源
感覺上, 這恐怕和以儒家為歷史正統的主流意識形態有些關係....
...呵, 話題扯遠了, 其實, 歷史的建構或正統地位云云,
這些並不是我要投注心力去關心去研究的問題啦, 我當初只是在想,
當我要引用某個時期的歷史資料或論述時,
要用哪一套哪一家的說法比較可以獲得學術界的共識以及認可,
一方面方便省事(其實是偷懶惡勞), 一方面可以直接了解各派立場差異, 比較長短優缺...
....嗯, 不管怎樣, 還是再跟你說聲謝謝啦! :)
--
理性のわたしに教へたのは究竟理性の無力だった。
------ 芥川龍之介
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.126.111