推 Librafred:大推，投書蘋果日報吧。有三千大洋喔～ 04/19 13:16
我覺得滿好奇為什麼要丟出關於記憶 "自由" 權力
如果不要順著政治學者對於自由的形式化
在歷史中會喊出 "自由" 這個口號 毋寧是一種相對的概念
因為有壓迫與專制 所以需要有自由
吳文這裡所要說的自然是說把紀念碑拆除的 "強制力"
讓 "記憶的自由" 價值顯現出來
不過把自由加在記憶上
無可避免的增加了記憶的權力與記憶的價值
甚至歷史還要讓給記憶一個空間
彷彿記憶可以凌駕歷史
雖然吳文沒寫出來也不會這麼寫
但賦予記憶一個這樣接近不可挑戰的權力
會出現的危險就像Librafred所說的
將出現有人隨著他們自己想要的記憶
難道這些記憶的自由權力也 "能" (不是"該") 被尊重嗎?
的確我們沒有權力指導別人的記憶
但記憶通常是混亂而具衝突的
從吳乃德到吳叡人這一些從政治學出來的學者
一直在強調記憶的互相尊重
固然沒人會否定互相尊重的價值
不過這時候歷史反而不被人重視
我們的歷史從現在這個社會的形成開始一直在跟著政治與記憶走
以前想辦法強加出一套相同的東西
現在不能強加了 就說要相互溝通共同反省來弄出 "一個" 另外的東西
但我們從歷史得到的 往往是我們不知道而跟現在相異的
這樣求異而不求同的歷史
似乎從來沒被瞭解過 但個人覺得這才是問題的關鍵吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.187.218.24