→ ThomasJP:推... 推 218.167.59.1 11/24
→ HEARTMAN:所以曹永和先生提出的"台灣島史"相當好! 推 140.112.244.42 11/24
※ 引述《ahjie (仁傑)》之銘言：
: 本系九十一學年度第二學期第二次系務會議通過廢除必修科目「輔助學科」之學分。該決
: 議經本學期教務會議通過，適用九十二學年度在學學生(含進修學士班)。
據上述，則輔助學科之辦法仍舊適用於91級以上之學生。
本人原帖中主張，輔助學科與領域歸屬皆不甚合理。
輔助學科之事在此不談，領域歸屬該廢，則由於系上教授及課程本就不多，選擇性很少，
且歷史不能分割以觀，故領域歸屬對大學生而言，實欠妥當。
＊＊＊＊＊＊
以下為看了大家的推文後，另生枝節的討論。
莊仁傑推文的意思是想廢除"台灣史必修"（注意，並非廢除台灣史），想必沒有意識此
話可能引起之波瀾。
蓋其人為大馬僑生，所出此言亦有道理。
(我一直不理解，為何有人總喜歡寫出不是很好笑的文字？馬來華人殖民史---殖民？
我是不是看錯了。賽門，我寧可相信你說的是移民。)
坦言之，台灣史不列入必修，本人贊同，但理由和莊仁傑似乎不盡相同。
我認為，台灣史的教學規劃並不完善。其立意為以台灣漢民族為主，則將原住民放到哪裡
去？
當前"台灣史"的規模與立意，和"地方史"幾乎沒兩樣。
此點問題我想找吳師討論久矣，但早已預知討論將無疾而終。
半年多前，一頗具國際水平的亞洲文明博物館於獅城開幕。今夏我於其中流連很久，才對
"台灣史"一詞起了疑惑。假若當前的台灣史要以漢民族為討論重心，則其與亞洲的中國密
切關連，但若以原住民出發，則台灣史將全面改寫，中國與日本在其中退居時代的末線，
東南亞各文明浮出前端---然而，我們對東南亞文明所知何其短少。這方面的研究，根本
還沒起步。
有機會到獅城的，一定得去亞洲文明博物館（ACM）走走，想想我們是站在什麼土地上思
考，我們怎麼想自己，怎麼定義自己，又怎麼犧牲了別人！
歷史它永遠沒有辦法公允，除非每個人都甘願犧牲---
犧牲自我認同，妥協本我主體意識的定位。
可惜的是，現在的台灣人做不到。連生長在同塊土地上的人都不給予諒解，甚至仇視，還
有什麼立場說能給歷史公允呢？
（前此關於台灣史論述於15世紀前適用；然而，15世紀之後的台灣史，既有規劃仍有許多
疑點。）
趕報告去，擱筆先～
--
I have nothing to declare,except my genius.
※ 編輯: JianYi 來自: 61.229.225.213 (11/24 16:00)