Re: [公告] 必修科目異動公告

[Fullgen (新￾ ￾ ￾ )]

※ 引述《HMprince (逸飛)》之銘言：
: 其實我覺得很多架構都蠻有意思的，問題往往出在執行。
: 就精神而言，輔助學科立意很好，可是執行上非常混亂。
: 尤其我常在想中文系與哲學系的課為何不算輔助學科？
: 題外話～～
: 中國史、台灣史、世界通史列為必修。
: 就內容而言，或有商榷空間。世界史真的嫌少，中國史也未必足夠。
: 但台灣史要不要廢除必修？以台灣目前情形來說，我倒覺得不必。
: 國族認同、歷史定位的問題，現在的台灣人無時無刻不會碰到。
: 不只是新聞報章雜誌，連國高中課本都陷入這股潮流。台灣史很「當代」。
: 歷史系學生，真的應該修修這門課，體會一下現在台灣史在教什麼，
: 現在台灣史研究在做什麼，跟社會上的概念有何差距，是否有助於解決那些問題。
: 簡單說來，我認為在現代台灣，歷史系學生應該要有對台灣史有所了解、並加以評價，
: 不能自外於社會潮流。
: 至於台灣史的內容是另一回事。

    我喜歡這樣的講法，這樣一種外部的、超然的態度，必然可以給我們啟發，當有意
識的運用外部觀察時，也自然對教學本身會有幫助，事實上，我們不就已經展開了這樣
的討論。

    當然，這種外部觀察或許亦含有潛在的危機，正如你所提到的，台灣史很當代，在
這個前提下，我們能否真的做到外部的超然，恐怕要經歷學習心態的調適。不過值得慶
幸的是，幾位提出看法的朋友，似乎都沒有遭遇這樣的危機。

    但我想，這樣的危機仍然存在於普遍的心態中，而要反轉的困難度恐怕很高。這也
難怪有許多不平之鳴了，劍儀舉的教授對同心圓的看法已經客氣了，更直接的看法也曾
耳聞。外部觀察或許可對這種衝突提出解釋，但是否解決的了，大概非吾等所能斷言。

    主觀的解釋與看法要完全消弭掉能從事外部觀察的力量，我想是不容易的，我比較
感興趣的是，這種解釋在非歷史領域會造成什麼影響，我們見到它在這個社會發酵，並
產生了極大的非歷史力量，而這對我們的身心多少都會有影響。

    扯遠了，呼應一下，我想台灣史是必須知道的，一方面固然如逸飛所言是當代的，
另一方面，也正如東諺講的，他很有趣。無論它目前存在什麼問題，知己知彼總是好的
，事實上，也正因此才能了解它的不足。當然，技術層面的問題，嗯，自然就是修行看
個人了。



坦白說，我很少看台灣史，雖然這也不見得會引致心靈上的空虛與貧乏，良心上的不安
與愧疚，但總是因此不敢對這篇發表意見，終究是淺見莫怪。對於台灣史教學的問題，
嗯，如果台灣史不是一二節的話，我想就可以發表一點意見了。嘆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.45.123
→ HEARTMAN:你給我早起^^|||
→ Fullgen:╮(╯╴╰)╭...
→ HMprince:234節也沒看到妳
→ ahjie:英國近代史可以全蹺...@-@"
→ Fullgen:最近我都有來
→ HEARTMAN:好利害^^b