話說~~
草草看了一下史四後…
(根本沒看完><)
再閱讀錢穆先生的史學名著後
(閱讀表示起碼有用心看)
我真的真的覺得錢穆先生是有識見的
現在的近現代史的書好難看
不有趣…醬我真的讀不下去
班上誰有心好好來寫一本吧…
唉~~
※ 引述《HMprince (逸飛)》之銘言：
: ※ 引述《JianYi (高三A班)》之銘言：
: : 有沒那張，自己心態都差不多；題目畢竟開出來，沒念到便感心虛。
: : 你已經認識到本心了喔？喔喔..
: 妳要正名嗎^^
: 這裡只是指讀書的基本態度。
: : 那是解釋名詞吧。問答的問題很多耶。
: : 要我就出：五四是愛國運動嗎？試論述之。
: : 很多東西都有爭議，大家沒共識，那怎麼寫？
: : 光正個名寫個前提，四頁紙就沒了，哪還來跟新文化運動作比較。
: 點出爭議，再使用老師的框架，問題不大。
: : 我覺那叫瑣碎。而且，歷史如要抓"通"（高明士警語），那本沒什麼貢獻，難怪叫史綱。
: : 要是陳永發---自由？什麼是自由？誰叫有自由誰沒有自由？你怎麼定義他？
: : 不想言論時還需要談什麼是言論自由嗎？
: 說到底，就是近現代史還沒有大著作出現，用郭廷以當教科書是不得不然。
: 郭廷以或許不能告訴我們什麼是通，但我們也許可以從瑣碎的史實中抓到一些影子。
: 其實我比較喜歡張玉法的中國現代史，當初老師為何不用？忘記了。
: 需要，言論自由應該包含沉默的自由^^
--
於是 天方地圓的時候
思念成了一種本能
起伏則是形如天譴的痛
夜色裡
沉沉地等著療傷
每一縷都是無措
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.174.20