看板 NTUHistory91 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Faride (Faride)》之銘言: : ※ 引述《cutesheng (風花雪月)》之銘言: : : 系上最近做了一個決議,史研所的考試方式將改變: : : 以前 以後 : : 中國史 2科8題200分 中國史 2科8題200分 : : 西洋史 1科4題100分 → 西洋史 1科4題100分 : : 史料與史學 1科 100分 臺灣史 1科4題100分 : : 臺灣史的比重竟然要跟西洋史一樣重 : : 不知道哪個世界一流大學是這樣搞的 : 我反倒覺得台灣史加重對台大晉身一流大學不會有礙,甚至有所助益。(雖然兩者關係實在 : 很遠)。 : 本系西洋史傳統,師資,以及成就本就有限,不大可能靠西洋史使台大歷史提升水平 : 與名望,不如將目標鎖定在中國史,台灣史,東亞研究還來得有策略。 : 何況,台灣史加重,並不代表西洋史受冷落; 同意。 如果東亞那邊能順利改制,或許能有火車頭的功用,整合台大相關的人社科系,哈佛的東 亞中心就是個好範例。 不過碩士班入學考試仍應考世界史,畢竟只是基礎。 : 至於史料與史學,系上課程設計已經奇爛, : 若不思改進或招募新老師,不如廢也,大快人心。 史學理論、史學史的課程設計讓妳沒上到小閻的史學史,稍體這類課程之存在價值,確實 大有問題。 但以校、系的資源、人力言,開設這類課程本不易令人滿意;據我所知,老師們也正在嘗 試推動整體課程的改革,今天研究所考試的變動就是個開始,「不思改進」一詞未免稍重 ,課程廢除也有些因噎廢食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.82.3
roger7:已變成人社高等研究院了 12/03 14:57