看板 NTUHorti96 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《GGGG9 (123321)》之銘言: : 園藝之夜的海報圖片好像在哪裡有看過…… : = = : "妳"以為可以逃過gggg9的眼睛嗎? : 怒!! : 到網路上複製他人的畫作 : 當作自己的海報 : 這樣對嗎?? : 難道不怕牽涉到版權的問題嗎?? : 以下為此圖的網路位置↓ : http://0rz.tw/FtpFL : 來源:人民日報 : 作者:王成喜 : 畫作名稱:中國畫 雪月花 : 園藝之夜的海報是將此畫裁剪成長方形 : 左下角放了一隻狼 : 原畫中左邊的文字與印章也被裁剪掉了 : 輕鬆快速地完成了這張宣傳海報…… : 請自重!! 著作權法 第 4 條 外國人之著作合於下列情形之一者,得依本法享有著作權。但條約或協定 另有約定,經立法院議決通過者,從其約定︰ 一、於中華民國管轄區域內首次發行,或於中華民國管轄區域外首次發行 後三十日內在中華民國管轄區域內發行者。但以該外國人之本國,對 中華民國人之著作,在相同之情形下,亦予保護且經查證屬實者為限 。 二、依條約、協定或其本國法令、慣例,中華民國人之著作得在該國享有 著作權者。 如果中國有著作權法的話 我國一定會保護他的權益的 不過好像連民法都還沒生出來 另外就算是也是告訴乃論 我爸剛好跟他是同一個行業的,最近又都在大陸發展 大家應該都很熟 你有意見嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.92.107
spencer6:學長! 04/26 02:01
memorywind:超威哥! 04/26 02:02
antonyno3:學長! 04/26 02:03
babbitcold:學長! 04/26 02:06
leafiness:其實也不算是沒有著作權法啦..@@ 只是跟廢紙一樣 04/26 02:08
lswlsw258:豪哥推一發! 04/26 02:30
Cicce:太威了! 04/26 07:38
venwollat:帥翻了XDDD 04/26 10:38
iamvanishtwo:學長!!! 04/26 10:54
lifefree:學長好帥!!! 04/26 11:49
direct1120:厲害!!! 04/26 12:02
saintbum:呀比! 04/26 12:58
allmerit:學長好帥~ 04/26 13:15
jonestem:樓上是來亂入的吧.... XD 04/26 13:41
Asce:跟支那需要談著作權嗎??? 04/26 16:44
GGGG9:要找法律來為自己辯護我沒有意見,只是期盼以後不要再以 04/26 17:51
GGGG9:他人的作品來當作自己的宣傳品 04/26 17:51
GGGG9:園藝系難道沒有設計海報的人才嗎?? 04/26 17:53
GGGG9:就得非要用這樣的方法來做嗎? 04/26 17:54
Qyi:這不是有沒有人才的問題好嗎...大家喜歡的做法不同 04/26 18:10
GGGG9:難道,這就是所謂的"只要我喜歡有什麼不可以"嗎? 04/26 18:15
Qyi:這跟只要我喜歡有什麼不可以完全不同吧 看來你邏輯似乎不太行 04/26 18:22
GGGG9:沒想到你以錯亂了焦點,重點是要你們反省這樣做很可恥 04/26 18:24
Qyi:看來你中文也不太行 如果提出的質疑跟提問者本身都沒有邏輯性 04/26 18:25
Qyi:那麼就沒有討論的價值了 這怎麼會是錯亂焦點呢? 04/26 18:26
Qyi:想請問你這輩子看過幾次用蒙那麗莎的微笑作廣告作文宣的作品? 04/26 18:26
Qyi:除非你是作者本人或者是至親好友 不然我只能說"謝謝指教" 04/26 18:27
Qyi:此外用海報這一點來看就說我們沒人才 這就是以偏蓋全 04/26 18:28
Qyi:你質疑別人可以 別人提出你的缺點就是模糊焦點 這就是不知檢討 04/26 18:28
Qyi:你很知廉恥 在下遠遠不及 04/26 18:29
GGGG9:你覺得別人這樣做你就可以嗎? 04/26 18:30
Qyi:你看看你又犯了 這不是別人這樣做我們就可不可以的問題 04/26 18:31
Qyi:這是不違反法律以及社會善良風俗的事情 有什麼好考慮這麼多 04/26 18:31
Qyi:不然你下次看人家吃飯你就不要給我吃飯 04/26 18:32
GGGG9:有什麼好考慮這麼多是吧!?... 04/26 18:32
antonyno3:別跟分身ID吵架啦 = = 04/26 18:33
Qyi:不要開分身來戰嘛 這樣不好 不然這樣 我們約一天 好好討論這 04/26 18:34
Qyi:件事 04/26 18:34
GGGG9:你舉的吃飯的例子滿誇張的... 04/26 18:34
Qyi:面對面 如何? 順便請你鑑定一下是不是沒有美術文宣設計的人才 04/26 18:34
GGGG9:我沒有要戰,只是希望你們知道這樣做並不好 04/26 18:34
antonyno3:恩 我們了解你的意思了 不過我們也有我們的考量 04/26 18:35
Qyi:你看看你自己抓錯焦點 我說要是跟你說的一樣的話 我說的才會 04/26 18:35
Qyi:成立 04/26 18:35
GGGG9:如果有人才何不自行設計呢? 04/26 18:35
antonyno3:修改別人作品也不代表說就是沒能力 相信你一眼就能看出 04/26 18:36
Qyi:並不是每個人都有這麼多時間精力 而且大家配合度也不同 04/26 18:36
Qyi:有千百個理由就要說千百個理由也太累了吧 04/26 18:36
GGGG9:真的都沒有人設計過??有點懷疑!! 04/26 18:39
Qyi:這件事就是交給一個人處理 如果有人有多餘的精力就會一起做了 04/26 18:41
Qyi:去做實驗了 掰掰~^^ 04/26 18:42
babbitcold:Qyi byebye~~~ 04/26 18:42
GGGG9:再會~~ 04/26 18:42
antonyno3: 掰掰 04/26 18:42
thomas0312:實驗加油 做完找我吃麵線 我在家 04/26 18:58
memorywind:啊啦~從一開始po文要我們注重法律問題到法律不是重點 04/26 21:41
memorywind:雞囧大人還真機伶呀...風往哪吹你就往哪倒 04/26 21:41
memorywind:看來雞囧大人還真的我們園藝系沒有的"人才"呀 04/26 21:43
groffp2010:有沒有人設計甘你啥事啊 最後決定就這樣啊= = 04/26 22:09
groffp2010:自己系不想這樣就不要這樣啊 自己開心不就好 = = 04/26 22:09
direct1120:本來看G9第一篇PO的文想情有可原投個同情票,現在看來 04/27 01:38
direct1120:其中私心如何就令人玩味且質疑囉~ 04/27 01:39
direct1120:看來意正辭婉其實意有所指,一如罵人小人的偽君子 04/27 01:48
saintbum: 邱昱倫好好笑 04/27 09:28