※ 引述《LCH (......)》之銘言：
: ※ 引述《SSaamm (機械夢)》之銘言：
: : 結論他說的沒錯，不過是對於一般的出拳方式，
: : 我覺得發勁運用的原理不適合用這樣來解釋，
: : 因為我們不是揮舞著小質量的拳頭去打人，
: : 而是拿整個身體瞬間加速最後用拳頭做接觸點，
: : 所以拳頭攻擊的距離無甚重要，
: : 因為加速的距離在於腰背大腿的旋轉而不在手的伸展
: ^^^^^^^^^^^^^^其實空手道對這個也很講究
: 「轉腰」對攻擊力有很大的影씊: 不過像「發勁」這樣的技巧
: 理論上可行，實際上似乎有很大的難度
: 要如何練習呢？
: 以前練空手道
: 教練也是要求要「拉手」，不可以一拳打穿對手
: 那時主要的原因是要點到為止（因為通常都沒有戴護具...）
: 還有保持自己的「形」
: 這點和太極拳要保持立身中正的想法很接近
: 實戰上只要打到對手幾乎都是頭破血流...
: 所以比較少聽人在說那個攻擊力比較大的問題
: 這篇文章的觀念值得思考...
我直覺上是蠻懷疑這篇文章的推論啦
半接觸的打擊方式 破壞力較強?
不知道有沒有實驗證明....
我覺得
以"力量透入的時間"來分
會比用"全接觸和半接觸"的分法 來得恰當
如果練到 全接觸發勁所耗的時間 與 半接觸發勁所耗的時間 相同
那我會認為
全接觸的破壞力要強得多
(當然 要看"破壞"的定義是什麼)
又原文中
就像LCH學長講的
他所謂"半接觸打擊" 有隱含"保持自己形"的意思
"全接觸打擊" 有隱含"力量只放不收"的意思
所以重點不在"全接觸打擊"或"半接觸打擊"
而是在"有沒有保持自己的形? 力量有沒有只放不收?"
等同於我們的一句話--"有沒有立身中正?" 如此而已
只要立身中正地發勁
管他是全接觸還半接觸....
這是我的想法啦.....
--
養成習慣 自然而然
勿忘勿助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.113.2