推 etkj2000tw:標題下得不錯?這位居然認同這種標題? 01/18 13:51
→ bj26bj:這件事情不應該放太多重點在好不好看吧....... 01/18 13:55
推 jenlii:昨天院長副院長明明就表態不願意開15米道路了 是總務長的意 01/18 14:03
→ jenlii:見 這整件事情有那麼難懂嗎? 01/18 14:04
→ jenlii:公聽會總共開了六次 在社科院三次 總區三次 之前學校有發 01/18 14:04
→ etkj2000tw:應該是有人裝不懂吧 01/18 14:05
→ jenlii:email通告信請大家參與,現在說設計圖都看不到,不太公允 01/18 14:05
→ jenlii:之前有參加公聽會的同學應該都有一超大本的設計圖吧 01/18 14:05
推 GoBay:之前的15米道路社科院可是"願意配合"的呢 01/18 14:29
→ GoBay:應該是最近學生們反彈過大他們才不得不表態 01/18 14:29
→ GoBay:要不然總務處擺明了用那條路來當社科院順利興建的籌碼 01/18 14:30
→ GoBay:昨天有人直接唸出當天的會議紀錄,社科院一開始沒有反對 01/18 14:30
→ GoBay:另外最扯的就是總務處"1/3綠地"的算法,把大家當白痴 01/18 14:31
→ GoBay:這麼不合理,原本社科院原本也不敢爭,搞得設計師都要不爽了 01/18 14:32
推 notion:願意配合 院長有說那是記錄的問題 反對 提意見的部分 01/18 15:37
→ notion:這些都是「會議記錄」看不到的... 01/18 15:37
→ notion:三分之一 昨天院長、副院長、系主任、教授該爭取的都爭了 01/18 15:38
推 notion:現在這是總務處的問題 01/18 15:40
→ notion:現場也說了 三分之一的標準他們也不知道哪來 總務處不聽 01/18 15:41
→ notion:就是不聽 01/18 15:41
推 notion:原po昨天有沒有聽到 全院的立場對15米是持反對的 01/18 15:49
推 GoBay:他們現在是反對的 01/18 16:01
→ GoBay:社科院當然會擔心,如果因為那條路要不要開而延宕的話 01/18 16:04
→ GoBay:最後搞不好連蓋都蓋不成,況且,周邊系所的要求是連9米或6米都 01/18 16:04
→ GoBay:不要有,但是社科院教授卻舉了公衛和男宿的例子 01/18 16:05
→ GoBay:我認為很像在要說服我們"開路以後學校會有補償" 01/18 16:06
→ GoBay:他們反對十五米,但是我想周邊系所的人希望連六米都不要有 01/18 16:08
→ GoBay:而且昨天說了,工程進行不經過那條路,那應該更沒有理由開路 01/18 16:09
→ whchang:社科院長能不能清楚的表態 "支持社科院興建,反對開路!" ? 01/18 16:51
→ whchang:這才是我認為這整件事情最該解密之處... 01/18 16:54
→ whchang:而這個設計高明與否.我覺得社科院也可能是被掮客蒙蔽了.. 01/18 16:56
※ whchang:轉錄至看板 b95902xxx 01/18 17:51
※ whchang:轉錄至看板 b95902HW 01/18 17:52
※ whchang:轉錄至看板 SociologySA 01/18 17:54
※ whchang:轉錄至看板 Polioffice 01/18 17:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.47.89