→ bigbowl:請問你是家敏學姊嗎? 推 61.216.13.5 10/12
※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: ※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: : 只是提出妳講的「物化」跟我講的或其他人講的
: : 恐怕不見得是同一回事
: 另外
: 性工作者也是勞工
: 對性工作者以及性產業的污名化
: （如果有人講到av，就覺得這是物化了女體，
: 我覺得在某種程度上，這反而是污名化了女體以及性產業）
: 以及性產業的興盛
: 其實在某方面正代表了
: 被偽善、假道德的資本主義體制拘束之下
: 人們的多元的情慾被壓抑得多厲害
: 那不但是一個出口、一扇安全瓣
: （我當然並非採取這種看法）
: 而更可以是一個衝破資本主義規訓的點
: 就像水滸傳一開始掀開了廟裡鎮壓了一百靈八個妖魔的石板
: 或者打開了潘朵拉的盒子
: 把這些妖魔鬼怪還原到人間
: 把原來假腥腥的東西打他個稀趴爛、
: 把說一套作一套的噁心假道德給翻一翻
: 這對資本主義的殺傷力，其實可能是很大的
: 資本主義物化女體
: 我們則可以用身體與情慾把資本主義玩回去
嗯 我想我可能太急了
所以文章上有些地方沒有說清楚
一來我的問題預設並非是“學運性社團=沙豬”
而是，
“既是學運性社團，就應該對於主流有批判反省的能力
能談勞工談環保談原住民談階級談各式各樣不公不義的社會議題
那我絕得更不應該忽略性別這一部分”
我不是說討論A片這種情色話題是不對的
只是，當十篇文章有將近一半都是在討論這類話題時
就不禁令人擔憂
這或許不只是茶於犯飯後的嗑瓜子
似乎更反映出大家對於這類討論不以為意的輕忽
而這輕忽，很有可能是主流社會教導我們對於性別的看待
只是我們自己不自覺地用聊天打屁方式不經意地將這意識形態流露出來
第二，物化的問題
看了你的回應
的確，在資本主義社會中
沒有什麼東西不是商品、不被“物化”
因此，當我提這點時
我直覺想到的是男性將女體極度商品化不以為意地任意討論
而忽略到這樣的提法
極有可能落入資產階級女性主義的主流論述
不過從某個歷史的角度來看
資產階級女性主義相較於封建時期的沙文男性
是相對進步的
只是這派別女性主義受限於自己的階級出身
不認為根本的壓迫是來自於階級
我自己也反對對性工作污名化
但是這並不代表說，
男性就可以因為性工作去污名化
而對女體予取予求
相信從事性產業的媽媽阿姨們
也會希望她們的客人是遵守規則
(例如，戴保險套)
先不論這規則是強迫或自願遵守
但我相信這代表的是一份對性工作者身體的尊重
而這份尊重是來自於這些客人、工作者對於性工作的認可而產生
而我所care的是
版上對於女性的種種討論
是否自覺意識到我們所討論的以上問題
抑或是，祇是打屁聊天而已
如果只是聊天打屁罷了
我建議大家不妨好好想想
這樣的打屁聊天背後所代表隱含的是什麼樣的社會意義與意識形態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.51.78
※ 編輯: margot 來自: 211.74.51.78 (10/12 17:15)
※ 編輯: margot 來自: 211.74.51.78 (10/12 17:16)
※ 編輯: margot 來自: 211.74.51.78 (10/12 17:17)