※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews
標題: 轉貼 人民的司法？權貴的司法？
時間: Sat Dec 14 14:12:02 2002
人民的司法？權貴的司法？
林端／台大社會學系副教授
前一陣子，「民間司改會」對這幾年官方推動的司法改革，給了不及格的分數，曾令院
長以下不少法律實務工作者十分氣餒與不解。為什麼台灣司法改革的步伐總是落後於社
會大眾的期待？為什麼台灣司法公信力總是偏低？這個謎團，不但在朝的法律人一直想
要找到答案，在野的法律社會學家也同樣感到困惑，亟思獲得適切的分析與解釋。
然而，最近台灣一連串涉及權貴的司法偵察與審判的結果，在我們竭力解謎的過程中，
又加添了一些疑惑與不安。疑惑的是，這些司法偵察與審判似乎無助於司法公信力的提
升；不安的是，它們一連串地發生，似乎並非偶然地，暗示我們或許已經找到可能的答
案，儘管我們並不樂見這樣的解答。
蘇永欽教授曾在台灣做過兩次司法公信力的田野調查，有一項相當值得注意的問題，他
詢問台灣民眾說：「法律制度是否對富人與權貴較有利？」一九八五年台北市相信的人
有百分之四十一，台北縣的有百分之四十九；十年後的一九九五年全台調查的結果，攀
升到百分之七十八，可見民眾對法院審判的公正性的確相當缺乏信心，尤其研究顯示，
在台灣經濟發展後，社會貧富差距正在逐漸加大中，此時檢調與法院如果還是給人為富
人與權貴而服務的印象，無法以法律來濟弱扶傾，將會離「人民的司法」的理想越來越
遠。
最近一連串案件的偵察與審判，有人批評選擇性地偵察辦案，有人批評審判結果對權貴
較為有利。我們無從得知司法實務工作者肩上所承擔的龐大壓力，我們也無法完全得知
他們認真與努力的程度，但是我們卻可知道各種猜測與推論不脛而走，這不但無助於司
法公信力的提升，而且正在斲傷多年司法改革的根基。
法律保護了誰？法律是誰的武器呢？法律是否只是優勢團體的武器？法律是社會治安的
最後一道防線，它本來是為了排難解紛、濟弱扶傾而存在的。但是黑盒子一般的法律，
常常變成社會優勢團體的武器。多年前，馬克思主義法學家曾極力批判西方社會的司法
，只反映了資本主義統治階級的既得利益，是一種「階級司法」。衝突學派的德國法律
社會學家達倫朵夫，以西德邦高等法院法官父親職業的社會統計為基礎，將「階級司法
」的命題改用「二分的社會」來代替，西德法官父親的職業多半是中上階層，來自這半
個世界的法官們，他們卻要對多半來自另外半個世界的涉案人
加以審判。
值此台灣司法改革的關鍵時刻，我們實在擔心法律本為伸張正義、解決社會階級衝突而
存在，但是如果法律只是對權貴有利，成為支配者壟斷的支配與權力之時，法律本身便
會變成製造衝突的來源，成為「在社會衝突充當武器的法律」。但願「階級的司法」在
台灣不是事實，但願為扶助窮人打官司，卻被朝野立委譏為「錢坑法案」的「法律扶助
法」能夠早日通過，則台灣司法幸甚！台灣人民幸甚！
【2002/12/14 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.175.55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.151.43