※ 引述《johnvodka (錐之尖)》之銘言：
: 在下恰巧知道這件事 也剛好有機會由旁觀者的角度去看這件事
: 不過閣下您說的有幾點好像不是那麼一回事
: 您所說的 或許又是未經證實的消息吧
: 撇開這個不談.........
: 不可否認的 每個學科領域都有它的困境 就如同民眾參與之於規劃者
: 而且很不幸的這個困境無法靠幾個研究生在研究室裡想出解決辦法
: 但是我相信這個起點是好的
: 如果說一群學生願意秉著這樣的精神
: 給予出錢的人跟決策的人一點點的民眾意見
: 我相信都是值得去嘗試的方向
: 所以說有人放著書不唸跑去搞抗爭 真是笨死了
: 而那些看到抗爭沒成效 搞參與沒結果就拼罵的人最聰明了
: 反正事情又不是你在做 對不對
: 而你說的這件事沒消息了 的確是
: 很不幸的 當沒有這些學生搞個活動讓人家罵一下的同時
: 案子已經交與規劃公司進行
: 我的意思是 規劃公司不會來問一下你的意見 是吧 弄不好還被您嘲笑一下哩
: 你又不付他錢 對吧
: 所以你越沒的罵 你越不知道上面在搞什麼 它就可以越拼命的搞
: 搞到最後你的權益受損 你不喜歡這個設計
: 人家發了包施了工 你能去找誰呢 呵呵
: 一直在看民眾參與結果的人 同時你也被秉棄在這之外了
: 民眾參與就是在面對由上而下的規劃過程 也是政治過程
: 並且企圖扭轉它 也就是說 搞參與的人不是你的救世主 你自己才是
: 你要問人家來談談民眾參與的結果 先問你自己吧
: 難道你不是民眾？
: 對了 小弟身為塵世中迷途的小書僮 書讀的不多
: 不知閣下所謂「總體營造式都市規劃」是什麼東東？
: 可否請您指教？
所以我說阿....〈嘆〉
關於這件事我確實是側面得知消息的，如果有錯，請不吝指正。
我不知道「一般的都市設計」是不是有一個放諸四海皆準的流程，
不過如果藍帶計劃，如我所知的，是貴所集體研一跟一位老師去承接的案子，
那我是沒有辦法接受這麼個運作法的。我相信一般也不是這樣稿的。
既是新生，又兼人多嘴雜，加上指揮系統我想也是倉促成軍吧！
這能夠跟台大校內這種生態複雜的，龍蛇雜處又人數眾多的居民談出個什麼，
或者是作多深入的互動，我根本不相信....
〈大學里三千戶一萬人，居民單純，要做個什麼巷道退縮案都不見得搞得定了〉
〈台大四萬人，十院六十系，有教職員工跟學生兩種族群，不先去研究好其生態，
蓋塊布能夠引起多少人的認同，不難想吧！〉
〈如果再把台大的特殊文化以及事件的前因後果算進去，那就更複雜了〉
〈所以我不否認這樣做立意為善，但是我不認同這種搞法。帶點看笑話心情的不認同。〉
談不出結果，沒辦法取得更深入的互動，〈研一要修課唸書嗎！〉
被人家包走，好像也不是什麼令人意外的事吧？
我文字的前後脈絡是，對印尼抗議的行動，在我看來很無聊而好笑。
老實講，我覺得這根本是吃飽太閒找事幹....
所以可以看做藍帶計劃這個笑話的續集，就是這樣。
而且印尼的這個笑話嚴重多了，不完全是技術問題，
所以給人貴所「江山代有才人出」的感覺呢。
至於你說的那些工作，當然是要有人作，不過我覺得根本不是這樣做。
當然有很多費力氣的部分，我在這邊說，像說風涼話，就不說了。
例如說：尋找校內對自然生態有心盡力的社群....好這個是廢話我相信大家都知道，
只不過沒人力作。不然很多事推起來不就容易多了。
有的是「不費力氣的做事方法」的部分呢，我有意見。
比如說鋪藍布來作為想像空間好了，我直覺台大校內有60%以上的教授會覺得這很白痴。
教授不但是使用者，而且就目前的校園結構，他們〈事實上〉是opinion leader。
他們為什麼會覺得白痴呢？這是因為這種做法「不堂皇」。
好吧，這個理由也很白痴，可是事實就是如此。
與其鋪布，不如用相機拍下幾十個定點的照片，然後影像處理出幾十張改建前後
的照片〈改建後當然是用合成的〉，作成手冊寄系辦傳閱不更快？
我覺得這就是一個顯例，一個社區工作者跟他的群眾脫節的例子。
熱忱不代表成事，有時卻是適得其反。
至於什麼叫做「總體營造式都市規劃」，請洽貴所陳亮全老師，
這就是他說的原文，我相信他會很樂意跟你解釋這個想法的。
--
好吧，如果你希望我表現得「肯定某些人的用心」，那我來個愛的鼓勵：
趴 趴 趴趴趴 趴趴趴趴 趴趴 夠誠意吧....
我覺得表現這種東西只不過是一種無謂的同情，對做不好的人不見得有什麼好處，
人家坦然的嘲笑他可能還好一點，反正十八年後又是一條好漢。
--
a Jedi shall know no anger,
nor hatred,
nor love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.202.153