※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: ※ 引述《bonabo (散兵遊勇)》之銘言：
: : 我在這個基金會當過義工 @@
: : 妳擬提到的問題確實存在我不反對 晚點跟你對話
: : 不過現在理事長剛換人 風格會變
: : 這種東西搞不好就不見了也說不定呢
: 好啊你也說說你的看法
: 對，我知道頭頭由賀德芬換成了馮建三
: 但是至少從這「劣質節目」的選評上看來
: 好像沒有多大的不同
你如果稍微理解這個基金會的運作方式，就會明白這份名單的形成背景了。
賀德芬老師當理事長的時候，因為他本身是一個相當強勢的人，
所以基金會的運作，主要都是以她的意見為重，其他人的意見為輔的。
1999年底的時候，綜藝天王吳宗憲開始縱橫演藝圈，她的主持風格以及
她帶出來的「憲憲家族」的主持風格，帶給台灣社會不小的影響。
媒體觀察基金會在之前就已經設有一隻專門接聽觀眾對媒體意見的電話，
遂慢慢的開始進行電視節目的評鑑了。
這個基金會，本質上就是相當資產階級的一群人組成的。
所以你也不要期望他們有多進步的觀點了，但是某些措施是有其緣由的。
其中對劣質媒體批判最力的，就是賀德芬老師跟張錦華老師。
他們希望綜藝節目這種闔家觀賞的節目，可以以類比於電影的方式進行分級，
〈當然，分級之後尊不遵守規定，那要看個人的價值判斷〉
〈但是進行分級，提供一個外來的判準供參考，這我是接受的〉
但是綜藝節目迄今沒有進行分級，所以他們就開始對綜藝節目的製作單位施壓。
但是綜藝節目的製作單位大多回應：
你們知識份子喜歡看的電視節目跟基層勞工不同；
你們不能夠否定某些過度的黃腔可以為黑手家庭帶來極大的歡樂。
當時基金會對這種回應，想出了兩種處理方式，
一種就是請蓋洛普公司進行調查，社會大眾對於這些綜藝節目的看法，
另一種就是蒐集觀眾投遞過來的意見，這麼一來就可以證明對這些節目開黃腔，
不是只有學者們口頭上不滿，也大有其他人有意見。
這直接間接，有帶給電視節目警惕之效。監督者未必要發揮實質效用，
只要監督者存在，就可以令人不敢肆無忌憚了。
回頭來說說我的想法，我覺得市場監督的機制對於電視節目其實是很有效的，
但是這只能夠控制電視節目精采的程度，而不能夠控制反映在電視選台權上面的
權利不對等。
簡單說當家庭裡面只有一台電視機，性別或是經濟能力建立起來的權利不對等，
就會反映出來：最有力的人有資格選台選節目。
在台灣，大家還是常常抱著把這種事情當作家務事的態度在看的，
所以一個反映的管道，是有積極正面的意義的。
另外就如前面所言，這個管道同時可以有匯聚意見的功能，好製造跟強勢的媒體
對談的空間。所以我覺得我可以接受這樣的一份名單。
〈雖然這已經很久不歸我管了 @@〉
--
*小聲*
比起其他鳥事，這個東西已經算是還不錯的了....
另外馮建三上台還不到兩個禮拜吧！我對她其實是很看好，很有期待的。
過一段時間在看看吧！ :)
--
a Jedi shall know no anger,
nor hatred,
nor love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.31.62.21