※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews
標題: 野百合的春天 五
時間: Thu Mar 13 04:48:22 2003
作者: paleshelter (傷心蚵仔煎之歌) 看板: Politics
標題: Re: 野百合的春天
時間: Wed Mar 12 16:22:34 2003
==> ascetic (苦頭陀) 提到:
> ==> gogoboy (米爾論自由) 提到:
> > paleshelter 版友的意思不是社運不能有動員組織
> > 而是那些搞社運的根本就是私下早己跟政黨暗合
> > 卻假裝是中立的自由派
> > 這是很令人不屑的
> 你大概不太瞭解學運份子，學運社團裡面經常把自由派罵個半死
> 怎麼可能假裝是中立的自由派？
> 這種事情你可以去問問林正修，看看學運社團有沒有打著自由派的旗幟在騙人
> 當時的大新大論大陸這些社團的刊物你還可以看到批評自由派「客觀中立」的文章
> 在這些社團裡面被叫做自由派是缺乏理想性的意思
我希望補充一下ascetic的說法
當時所謂的某些學運份子假借學運謀取政治前途的說法
前面有網友指出當時自由之愛的學運前輩都在排隊了
以此來反駁我的說法
但我必須提出
野百合世代算是加入民進黨比較末期的世代了
但是客觀的看法跟當事人主觀的期待是不同的
(因此現在混出頭的還是自由之愛時期的前輩,三月學運時期的反而沒那麼多)
現在仍有一些年輕人認為加入民進黨可以謀取政治前途
固然我們認為現在的民進黨比三月學運時期更沒有機會讓年輕人出頭
(算一算可以看到鄭文燦是前任桃園縣議員 鍾佳濱現在在民進黨新潮流具有
重要地位)
此外三月學運之後仍有很多年輕人加入民進黨
高雄市議員趙天麟以及謝長廷目前的大將鄭運鵬都是
真要說從台大三大社團出來後來加入民進黨現在變成黨工的
甚至可以追到六十二與六十三年次
苦頭陀網友所謂的當時批判自由主義的想法並且舉林正修為例
林正修屬於群眾路線
也就是所謂的左獨
與其他人又有所不同
當然三月學運每個學校不同社團的政治意識型態取向又不同
但台大還是以自由主義與民族主義為主吧
(雖然這些社團當時都會讀共產黨宣言)
但台大這些同學令人厭惡的最嚴重的其實是精英主義的取向
三月學運的某些人後來投入社運
並沒有選擇加入政黨這條路
說這些人是真正反對自由主義的我認為或許比較妥當
因為他們是以行動與實踐來表示他們的反對
當然其他參加過三月學運的同學絕大多數都離開這個圈子了
我當時是外圍份子
很多情況也不甚了解
也歡迎其他當時參加的人可以補充
> > 在這件事,我完全同意他的觀點
> > 所謂 "野百合的春天" 學運,
> > 在羅馬二個人在政黨中得勢的那一天
> > 就被證明完全的失敗
> > 它不是學運,而是政治利益的操作
> 羅馬二人跟三月學運有什麼關係？
> 當時台大總召是范雲（學生會長）、周克任，跟羅馬有什麼關係？
> 你乾脆說跟林佳龍也有關好了
> 羅馬是因為幫陳水扁選立委而成為陳水扁的左右手，少在那邊胡說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.175.55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.132.241