※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (蒼白避難所) 看板: NTUniNews
標題: 野百合的春天 六
時間: Thu Mar 13 04:49:43 2003
作者: paleshelter (傷心蚵仔煎之歌) 看板: Politics
標題: Re: 野百合的春天
時間: Wed Mar 12 17:47:18 2003
==> gogoboy (米爾論自由) 提到:
> ==> ascetic (苦頭陀) 提到:
> > 羅馬二人跟三月學運有什麼關係？
> > 當時台大總召是范雲（學生會長）、周克任，跟羅馬有什麼關係？
> > 你乾脆說跟林佳龍也有關好了
> > 羅馬是因為幫陳水扁選立委而成為陳水扁的左右手，少在那邊胡說
> 我說的是當時一堆學生在中正紀念堂
> 搞什麼要求老國代下台的學運
> 馬永成最噁,竟然上台說 代表外省人向台灣人道歉
> 媽的!!
> 他啥時由外省人推派成代表啦??
> 真是灑狗血的爛戲
> 羅馬二人在台大本來就是搞學運的
> 搞到最後,原來不是搞學運,根本就是搞政治
當時中正紀念堂為什麼會撤我到現在還不很清楚
好像是臨時開會決定的
當時我因為翹課太多所以決定晚上回去睡覺
本來打算第二天早上的課上完吃完午餐後再去廣場
卻在新聞上看到學生決定撤退的消息
真的是蠻錯愕的
但當時最嚴重的
在於傳出某些學者為了自己的利益出賣學生
還有學生內部派系鬥爭問題
某些領導群學生一連幾天沒睡
眼睛都快張不開了
卻還是不願意交出指揮權給其他學校的學運社團學生
他們的理由是說怕其他學校的學生被國民黨特務滲透
(但後來證明其實許多活動都跟民進黨與李登輝聯合鬥爭非主流派有關)
到後來身體與精神實在撐不住了
又加上據說與李登輝見面的學者代表團某些學者做出承諾
向李登輝邀功說他們有辦法讓學生撤退
這是當時撤退的相關說法之一
有些事情的回憶讓大家知道也好
否則學運被某些利慾薰心的從政同學當作自己的政治資源
我看了只有更痛心
有些人以為美麗島世代到律師團世代接下來就應該是三月學運世代
這些人會有報應的
我一直這樣相信著
三月學運之後的一連串學運事件
我參加了大部分
但沒有一次我搞清楚為什麼要結束的
最嚴重的應該是所謂的四一八或四二六的台大學生絕食抗議事件
當時我是糾察隊
決策小組事先跟我們糾察隊說決策過程絕對民主
參加絕食的同學決定絕食到什麼時候
我們就會待到什麼時候
結果好像一星期還沒到
突然間決策小組宣佈大家開會
說有重要事情宣佈
說是開會其實是宣讀他們的決議
就是這次絕食活動結束了
我們糾察隊同學一陣錯愕
當場一個同學把臂章撕下來丟給他們
那位同學是台大哲學系的
他當時的憤怒我現在還歷歷在目
當場還有一個記者聽到消息
他是非常熱心的
怕警察晚上來驅離學生
因此好幾個夜晚他都守在台大門口廣場不敢回家
要保護學生
一聽到要撤了
他的第一個反應是衝到學生小組帳棚前面
大罵說:"台灣的學運就是這樣讓你們搞爛的"
據他說這背後根本就是國民黨與民進黨協商好了
某些學運領導者與民進黨有關係才決定要撤的
我當時年紀輕
看的不很清楚
事後回想的確有那種可能性
結局是荒謬的
因為絕食的同學不願意撤
但決策小組這時候卻反過來說
因為絕食的同學已經絕食到頭腦不清楚了
因此只好由外面的同學代他們決定
決策小組一宣佈完
沒多久不到一個鐘頭
拆絕食帳棚的車子跟記者都趕來了
後來才知道他們在宣佈前早就事先聯繫好了
當天晚上不只我們糾察隊感到憤怒
另一個學者我忘了是不是陳儀深
他鼓勵我們自己出來搞
不要老是讓台大這些學運精英玩弄在股掌間
但我們當時才一二年級
力量有限
所以也就無奈地看著結局發展至此
絕食的帳棚拆了
還有一個絕食的同學堅持不走
我們敬愛的決策小組同學只留給這位同學四瓶礦泉水
然後就把棚子拆了
從晚上一直到早上八點
那位同學應該是台大客語社社長(還是台研社?我有點忘了)
林義雄是在第二天早上八點來勸他離開的
整件事情為什麼結束
我們不知道
絕食的同學不知道
但學運時期許多事情就是黑盒子
多年後我跟某個民進黨派系創系元老聊天
他跟我說了部分的事情
關於當時某些學生加入這個派系的事情
至此有些輪廓漸漸清楚了
我們知道為什麼來參加學運
卻不知道為什麼結束了
事情就是如此
我只是還記得那位哲學系的糾察隊同學氣憤地對決策小組喊著
如果同學撤了遊行到龍山寺的途中
他一定會去鬧場
我還拉著他說
算了
算了
民進黨?
算了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.175.55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.132.241