※ 引述《JeffyLiaw (down the highway)》之銘言：
: 如果有人在你家門口噴漆，你會怎麼做？
: 「喔喔喔～你噴的真漂亮～給你拍拍手」？
: 你不會這麼說吧。
你的立場在這裡其實看不大出來
可以說清楚一點嗎？
如果反戰，但對在ait牆上噴漆有不同看法
那可以討論
如果根本覺得反戰的人在亂搞
做什麼都有問題
那我們也好從這點繼續講
有人在你家噴漆
你可能會報警、會出來叫他不要噴
但你應該沒資格把他打一頓吧？
況且這次打人推人的還不是AIT的人，
而是台灣的警察
: 為什麼不噴地上呢？為什麼不做個布希的玩偶，然後把他燒掉？
有噴地上啊，AIT前的慢車道上很多
現在搞不好還在那邊呢
: 如果警察還動粗，相信輿論會支持的。
: 我是說認真的，抗議，並不會正當化抗議者的行止，
: 旁人也都是看著的。
當然是這樣
但是抗議、運動的本身，
本來就是對既存秩序的否定與破壞
有具破壞性、威脅性的舉動出現
其實本來就是很正常的
不要說噴漆、丟紙屑了
罷工、罷課、癱瘓交通、癱瘓股市交易都是常見的
這就能說抗議的行動「不正當」嗎？
這恐怕是很有問題的
: 當然，或許有人會這樣講：「我家可沒有警察保護」，
: 不過美國在台協會，形同美國駐台使館，警察包圍著，不奇怪吧。
美國在台協會雖然是美國駐台機構
但嚴格說來，它只是個民間機構
警察對一個民間機構如此重兵戒護，是很怪的
不過，話說回來
警察本來就是政府雇來鎮壓人民的
所以他們動粗，其實不是什麼新鮮事
也並不奇怪
: 至於蜂報，他們似乎不太瞭解網路禮儀，濫發廣告信個不停；
: 我已經去信告訴他們：「I've never subscribed to you, and ACCEPT NO SPAM!!」
: 他們還是照寄不誤。 =.=
這是不大好
但是也體諒一下人少事多的運動媒體吧
他們的資訊，到底也不是廣告信啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.129.94
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.129.94 (03/26 02:43)