這裡不少觀點都值得思考
我之前在講到可口可樂時，
腦海也有類似想法一閃而過
但其實仍然值得討論
比方要不要拿這些破壞地球生態、
破壞全世界各地地方產業的大企業為了妝點門面的一點點公關錢呢？
我承認，我是有點潔癖的
這種潔癖其實也很難免
就像我也不大希望社團活動從政黨拿錢一樣。
當然，如果可以用那些黑心錢
做些不一樣的進步的事情
那又是另一回事了。
但我們在這裡面究竟是玩它還是被它玩呢？
我們可以選擇避開被玩的風險
也可以選擇跳進去跟它鬥一陣，
看看誰比較厲害。
就我自己而言，大概還是因為潔癖而選擇前者。
對於辦活動的思路的敘述
立翰的立論
真很有極素樸者的味道
很有趣
※ 引述《bonabo (不得無禮！退下！)》之銘言：
: ※ 引述《KarlMarx (反戰保衛穆斯林！)》之銘言：
: : 如果真有打算投入大量心力搞活動
: : 這可以考慮
: : 但必須謹慎嚴肅的討論
: : 比方說：如果勞工社辦的活動
: : 卻掛著超級拖拉斯的可口可樂的贊助廣告
: : 我會覺得滿諷刺的
: 嗯，我反而覺得那樣才好呢。
: 不過前提是可以跟對方凹到對方只給錢，不得干預我們的任何做法，
: 頂多現場給她掛一個橫福或者是一支陽傘這樣。
: 這可以給大家一個印象：就是可口可樂，也會想要贊助勞工社呀。
: 或者是，勞工社雖然不知道是什麼樣的社團，但是至少不是fundamentalist，
: 會給人一種耳目一新的感覺 XD
: 不過呢，我覺得辦活動缺經費缺場地缺設備這些問題都還好解決，
: 只要大家對彼此的信任足夠，那麼辦在黑漆漆的大安森林公園不是很好嗎？
: 為什麼一定要辦在燈火通明的大會堂呢？
: 沒辦法弄到42吋螢幕沒關係，大家擠在一起看一台20吋電視不是很好嗎？
: 只要有人肯借出電視，找個可以接電的地方，到處都是電影院。
: 沒有辦法砸大錢印海報宣傳沒關係，大家憑自己的三寸不爛之舌拉人來看，
: 不是很好嗎？為什麼一定要印那些不環保的傳單？
: 我總覺得辦活動難處都不在技術性問題，而在於主事者對於自己「正在做的事」
: 沒有強烈認同。我不是說要對整個活動有強烈認同喔，那太困難了。
: 而是在說主事者對自己分擔到的工作，不是很放在心上。
: 考慮做法的時候，會先考慮到維持自己的形象，維護自己跟別人的關係....
: 所以我們不可能在黑漆漆的大安森林公園辦演講，或者是在路邊接電看
: 蚊子電影院。即使我們很清楚，黑漆漆的演講跟蚊子電影院安全問題不大
: 〈特別是對成年人而言〉，而且閱聽者收到的感動可能也不少，
: 但是一想到這樣可能讓自己聲名狼藉，成為一個「半夜拉人去黑漆漆的地方
: 聽演講的怪老頭」或者是「讓我邊看模糊畫面邊被蚊子吸飽了血的壞蛋」
: 或者是「不停打電話來有如傳教士一般宣傳自己想法的怪咖」這樣的評語。
: 我們就會告訴自己，活動辦不起來只是運動沒有朋友，惡搞卻會為運動製造敵人。
: 所以，大膽一點的事，或者是沒有前例的事，我們就不作了。
: 以上舉的例子，是把辦活動的成本分擔到參與者的身上。我們會為此畏首畏尾，
: 怕東怕西。然後呢，當我們想到自己背負這個成本〈用自己的個人資源去爭取場地
: 、設備、經費......〉的時候，又覺得，這似乎是填一個無底洞，於是也望之卻步了。
: 結果我們什麼都沒有作成，只是蹲在電腦前面打筆仗。
: 用個人資源去填這些成本，真的沒有意義嗎？我想不是吧。如果妳確定自己做的工作
: 很有意義，那麼妳付出時坦然；覺得自己無力負荷，而選擇終止時也是坦然的。
: 妳自己知道，那些付出不是沒有意義，那些付出明明對你自己很有意義。
: 把資源轉嫁到其他參與者身上，會有罪惡感，會無法確定自己做的對不對？
: 會害怕自己的人際資源就此破損，會害怕給別人添麻煩？
: 我覺得我們信仰的價值跟我們認可，要擺在活動裡面的東西不是那麼脆弱的吧。
: 為什麼只想到會辦不好，會得罪朋友，就卻步了呢？
: 為什麼不願意嘗試新的運動方式呢？為什麼畏首畏尾呢？
: 這是自我異化阿。
: 好吧，其實我根本沒有什麼主題啦，只是心思如潮，不得不來老人碎唸一篇。
: 我只是想問，為什麼可口可樂就不能贊助我們呢？如果我們已經跟對方挑明了，
: 即使接受贊助，在社團決定對對方抗議的時候也不會手軟，這樣的前提，
: 那麼我覺得是可以接受對方的贊助的。
: 而且運動有很多種形式，是可以「想像」的。不見得總有一個那麼完美的世界觀
: 來支撐著我們，告訴我們該做些什麼。但是比起什麼都不作，我比較喜歡做點什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.135.62