→ JeffyLiaw:推，這才是負責任的講法。 推 61.217.122.70 03/27
→ hoshin:借轉歐.. 推140.112.243.193 03/28
反戰是反戰爭這個解決問題的手段。
不管伊拉克威脅到多少國家，用戰爭的手法來「解決問題」，實在大有可議之處。
我自己覺得戰爭是一種比起商場上的資本主義壓榨手法更為可怕的錯誤，
〈講到這，相信有很多人同意戰爭是資本主義壓榨手法的極高型態表現〉
因為戰爭背後隱含的思考模式跟帶來的後遺症，對人性的扭曲，
都比現在第三世界國家面對的經濟壓迫還要可怕沉重。
看看菲律賓吧。菲律賓外傭、外籍勞工，受到的經濟壓迫有好大的一個層面是為了
讓孩子可以上私立學校，讓下一代更好，這種單向度的想法。
可是呢，這種單向度的想法至少帶來了一些好處：
成功的讓孩子擠入第一世界的例子，會帶給這個國家比較多的財富跟物質基礎。
失敗的例子，可以叫人反省資本主義結構上的問題，從而國家社會尋找其他的出路。
可是戰爭呢？戰爭不管怎麼打，就是會死人。
〈對我來說，恐怖攻擊也是一樣，一樣值得譴責〉
人死了，不就什麼都沒有了嗎？哪裡還來文化的累積，哪裡還來什麼進步？
世界大戰帶給人們的是什麼？絕對不是什麼尋找政經困局的出路，
而是一種價值的破敗。
或許就結果而言，世界大戰解決了第一世界國家因為生產過剩帶來的通貨緊縮，
促進了他們的國民所得跟企業發展....等等等，
可是這不值得呀。不只是好多有著無限可能的人死掉了，連帶的，死亡的陰影
跟以暴制暴的思想，狂熱的愛國主義，這種精神毒素也瘋狂的散佈。
那是一種不把人命當一回事的思想，恕我怎樣也無法接受。
就像殺人一樣，那是不被允許的事。如果被允許了，那人活著還有什麼可以信賴的呢？
更何況，大喊伊拉克威脅世界安全，必須以戰爭進行制裁的，竟然是那個威脅世界安全
更甚的美國....這不是在宣揚竊勾者誅竊國者侯的觀念嗎？
暴力能夠解決什麼事情？暴力不能夠解決任何事情。
這是連幼稚園的小朋友，都被反反覆覆的教導的。
不要用暴力解決事情，難道不是我們最應該深信不疑的價值嗎？
一樣的，反美，我也不覺得就是代表對美國發動恐怖攻擊，或者是對美國進行戰爭
什麼的。利用暴力來解決問題，把生命用數字衡量，如果要我接受這樣的觀念，
我還寧可被美國的帝國主義統治哩....
反美，有很多種方法。表達意見的方式一定不只一種，利用暴力則是最邪惡的行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.202.153