轉錄自南方討論群
標題：反戰！
作者：Pasuya（台灣組合成員）2003.03.25
(tekhoa@ms45.hinet.net)
美國去年摧毀 Afghanistan（阿富汗）後，隨即將全球性的「反恐行
動」矛頭指向 Irag（伊拉克），雖然聯合國安理會拒絕替美國背書，
雖然全球普遍反對美國的戰爭行為，雖然美國猶原拿不出「制裁」
Irag 的具體理由，但是美國政府猶原不顧「聯合國」的程序與全球
的反對聲浪，片面宣布向 Irag 開戰，不把 Saddam Hussein（海珊）
政權消滅誓不罷休。
這場戰爭讓遠在戰場千萬里外的台灣看到了啥麼？
台灣長期「親美」，過去蔣父子政權完全依賴美國支持，才使得中華
民國體制至今仍能有效統治台灣；台灣人陳政權亦須凡事依美國政府
臉色；反中國的「台派」更不時期待美國支持「台獨」……
然而，這次美伊戰爭又一次讓全世界見識到美國唯我獨尊的「鴨霸」
嘴臉！美國政府一再藉口他國「違反世界安定」，對他國進行「干
涉」，甚而發動「政變」，瓦解他國政權，代之以「親美」政權；美
國政府再三指控 Irag「違反聯合國決議」，要求「制裁」Hussein
政權，如今卻枉顧聯合國安理會反對，逕自開戰。
美國政府不斷以「世界警察」自居，藉口「維護世界秩序」，實則圖
「經濟利益」的奪取與控制，Hussein 政權尚未瓦解，美國資本集團
已開始分配 Irag 重建工程的大餅，凡不向美國意志屈服、不符合美
國經濟霸權需求的，就成為美國「反恐戰爭」的對象？
近年來，一直試圖逃離中國霸權暗影的台灣，該如何思考全球性的生
存策略？是加緊符合美國的大棋盤佈局，或應大膽反省與美國的關係，
加強與歐洲甚至拉非第3世界的互動，強化自身生存的主體思考？
同時，面對「反戰」的呼聲，我們又如何理解「反戰」的呢？為「人
道」反戰？為抽象的「和平」反戰？或是為反鴨霸的美國民族主義而
反戰？
「反戰」是手段或是原則/目的？第三世界反美國意志的反抗鬥爭/戰
爭，我們的立場是啥麼？面對中國民族主義的威脅，我們猶原得緊守
「反對一切戰爭」的原則，反對台灣刺激中國引致戰爭，或是堅守台
灣主體立場，堅決反對中國對台灣的野蠻威脅？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.135.31