我認為就是因為三個層次的討論混在一起
所以如果這樣打起筆仗，一定會搞得一塌糊塗。
特別是何、卡必須提出比教育部更進步的觀點--
教育部現在的立場（說人不應該以自己的意志違反動物的意願性交）
其實才是比較被動保人士接受的
（儘管那可能只是假的）
如果把人與動物之間的性局限在性器官的交合之上，
也實在有點無聊。
養過寵物的人都知道動物發情時的春情蕩漾
做為飼主/友伴，
幫他們人工的小小解慰一下
其實是很平常的事
一點都不值得大書特書
而這當然也是人與動物之間的性的一部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.133.2