※ [本文轉錄自 Anthropology 看板]
作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: Anthropology
標題: [轉錄]看看這些媒體記者的嘴臉吧！
時間: Thu Jun 12 21:18:51 2003
中國時報 焦點新聞 920522
社會生存規範豈容知識分子嘲弄
吳典蓉
如果在承平時期，像陳奕麟這樣的知識分子，任何社會應該都願意
給他特立獨行的自由；但是在ＳＡＲＳ肆虐的此刻，如果任由陳奕
麟嘲笑規範，然後輕鬆而去，引用陳奕麟所研究的傅柯著作書名，
我們要「如何保衛社會」？
對於居家隔離的規範，台灣社會可說是視若無物，無論是販夫走
卒還是知識分子，都不放在眼裡。國際媒體嘆為觀止，視為新的台
灣奇蹟。
就陳奕麟的個案而言，他不但違反了法律，更是明知故犯。依據
中研院民族所的監視錄影帶，他是對著門上的防疫隔離調查通告，
強力打開應經由刷卡認證才能進入的門。其次，經過民族所所長黃
應貴的苦苦相勸後，他並未就此在家隔離，反而是第二天就到交通
大學上課，引起交大校方的緊張。
不幸的是，對於這樣明知故犯的違法行為，法律的規範能力卻很
微弱。為了確定居家隔離事關重大，新加坡日前特地修法，明定違
反居家隔離規範者，最高可以處以半年徒刑。相對的，我們的法律
防衛也是不夠的，除非是確定已經感染而傳染給他人，如果在未知
是否染病而違反居家隔離的狀況下，最高只能處以三十萬元罰金。
但這與ＳＡＲＳ傳染造成整個社會鉅大的傷害相較，這樣的處罰，
實在不符比例原則。
面對持續擴大的ＳＡＲＳ疫情，也許政府認為尚未到發佈緊急命
令的地步，但台灣社會卻已實質進入緊急狀態。法律上對陳奕麟的
制裁既不足夠，就應仿效日本行政體系作法，「窮盡法律制裁的可
能性」，政府如果來不及做到這一點，身為學術最高研究機構的中
研院，也可以藉由陳奕麟的個案樹立一個榜樣。
如同中研院院長李遠哲所言，高級知識分子應該作為人民的表率，
而且陳奕麟是在明知的狀況下，嚴重違反中研院的規範，在法律之
上，中研院實在應對陳奕麟處以更嚴格處分。中研院嚴格執行家規，
可以「殺一儆萬」，對整個社會有示範作用；如果不然，則攸關一個
社會生存的規範繼續被嘲弄，其嚴重的後果，可想而知。
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.163.215
※ 編輯: KarlMarx 來自: 203.73.163.215 (06/12 21:21)
※ 編輯: KarlMarx 來自: 203.73.163.215 (06/12 21:26)
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.163.215