※ [本文轉錄自 NTPUyouthCOM 看板]
作者: yute (南方的風)
標題: [轉錄]圈地‧拆遷‧維權運動(2)
時間: Sat Aug 16 12:19:21 2003
※ [本文轉錄自 yute 信箱]
托克維爾管用，還是臥軌罷工管用？
許多自由主義活動家們近年來頗有「為人民服務」的架勢，替民工抱不平、呼籲
廢除收容遣送制度、譴責房地產商毀家沒商量的暴行。筆者不想說所有的自由主義
者都是偽君子，但我們不能不看到民權風和憲政風的風源在哪兒。這股風的原動力
來自中國資本主義站穩腳跟後，自我調整的客觀要求。從國有資產中淘到Ｎ桶金後
，大資產階級盤算著再接再勵「把企業做大」、「把市場做大」，這一切都需要對
行政、立法和司法機器進行大的改造。社會財富的再分配早晚要導致政治權力的再
分配，私人資本越來越大膽地抓住每個機會要求新的權力份額，甚至那些商業黑幕
曝光事件也被民間老闆巧妙地轉化為擴展政治影響的工具。「周正毅在內地和香港
總共擁有四家上市公司，海內外成千上萬投資者有必要也有權利知道，大股東兼公
司事實上的最高管理層究竟發生了什麼事情」[13]，私人資本的代言人理直氣壯地
質問著，要求正式獲准進軍傳媒業。
自由主義者企圖控制維權運動的另一個原因，是出於對社會大動蕩的恐懼。他們
擔心老闆們一味追逐暴利可能會玩過了線，引發無法收拾的大麻煩，比如土地財產
的大兼併、大壟斷和城鄉出現大量無地流民和貧困人群等等，最終危及到資本主義
剝削制度的長治久安[14]。正是這種種顧慮，使自由主義作者們急於修建行之有效
的社會防火牆，比如關注和介入包括反強拆鬥爭在內的維權運動，並試圖把運動納
入對資本主義小罵大幫忙的建設性軌道中去。
近年來很活躍的自由主義作者——中評網主編蕭瀚在為強拆戶一灑同情之淚後，
馬上替資本家叫起撞天屈來：「開發商似乎成了罪魁禍首，我倒覺得不能全怪他們
，……他們的本質就是追求利潤，要求他們仁慈就像建議蚊子吃齋念佛不吸血改行
吃草一樣不現實」[15]。蕭瀚重復的其實還是資產階級主流文人的老生常談：資本
主義制度、老闆和各種「開發」是萬古不變的，是和日月星辰一樣自然而然的東西
，我們只能想法子適應環境，不可有讓他們「人間蒸發」的蠢念頭。好吧，既然老
闆的專職就是吸血（你們當學者的不是說老闆都是成功人士麼？敢情成功就是喝人
血），我們「低素質人口」咋辦？趴在地上仰著脖子讓它們吸？！蕭瀚袖頭一挽把
主菜端上來了：「從來沒有哪個憲政國家的憲法會保護非法獲得的財產，憲政制度
保護私有財產的動因和目的就是杜絕財產的非法轉移」。真是比王菲唱得還好聽。
美國是無數當代自由主義者向往的憲政模範，早在上世紀20年代大學者胡適就成
天價念叨「英美憲政」；可我們也都知道，美國黑人在內戰後的一百年裏一直是二
等乃至三等公民（他們甚至算不上公民，因為據前總統林登·約翰遜的說法，直到
20世紀60年代，一個黑人即使有博士學位，也極可能被政府以「不識字」為由拒絕
授予選民資格）。四十年前，美國南方大批黑人無故被打、失蹤、住宅被燒、店鋪
被砸，不是電影橋段，而是血淋淋的事實！請問憲政保護他們了嗎？
蕭翰們一定會說，老皇曆啦，總提它幹嘛？自由主義者不敢也不想承認下面的事
實：美國那幾條保護自由的修正案不是從天上掉下來的，不是成功人士賞給大家的
，而是美國工人運動和民權運動幾十年裏一點點爭來的。得天獨厚的美國如此，階
級鬥爭長期尖銳的歐洲更不必說。 多數法國人生活明顯改善出現於1968年5月兩千
萬人總罷工之後；在社會長期兩極分化的義大利，1969年爆發的一千萬人總罷工促
成了資方對勞方的一攬子讓步；在韓國，80年代中後期的百萬罷工潮迫使當局廢除
了反工會惡法並全面提薪，才讓90年代的「野蠻女友」們多少有了些舒心日子。一
句話：從古至今，老百姓想過點好生活就得起來鬥、就得搞群眾性直接行動，而不
是眼巴巴指望廟堂上的憲政改良，否則的話，「憲政」也好、「陽光管理，杜絕暗
箱操作」也好、「建立嚴密的反欺詐性財產轉移的法律體系，建立嚴厲的訴訟、判
決、執行體系」也好，「制定公平、明確、穩定的物權劃分和公正公開的交易規則
」也好，都無非一張紙、幾串字罷了。
其實，國內的主流傳媒時不時也哀歎「中國追求法治目標的最大桎梏，莫過於法
律對強勢利益集團的讓步以至服從」[16]；民間「和平申訴派」（特別是在一線鬥
爭的真正受害者）對自己那套情理法都完備的穩健自救方案也沒太大信心：申訴到
猴年馬月算是頭兒？徐永海醫生在文章中歎息道：「老百姓打『拆遷官司』敗訴，
上訪同樣也是沒有好結果」，「申請遊行吧，可是結果也是如此」[17]（他本人的
遊行申請就被警方藉口「該項申請將嚴重破壞社會秩序」被駁回）。北京的強拆受
害人裏有警察、有中央電視臺的攝影記者、有海歸的科技公司經理，房地產商連他
們也不放在眼裏，其他草民更賤過螻蟻。不少上海拆遷戶幾年來集體上京十多趟，
盤纏花了不少，收容遣送站蹲了好幾回，事卻辦不成。全國各地的拆遷糾紛與京滬
的形勢大同小異。
共產主義者如何介入維權運動？
國內的左派到現在為止，不但在組織上沒有成形，更在思想路線上陷於國家主義
反動派的重圍中，與工人運動尚且不能很好地結合起來，遑論其他。但我們不能因
此就對維權活動採取一種自我取消的立場。鑒於成熟的政治立場一般要經過實踐的
考驗，鑒於在缺少相當鬥爭經驗的積累的前提下，編寫左派干預一個廣泛社會運動
應遵循的原則要點頗有閉門造車之嫌，筆者想介紹介紹類似情況下共運前輩的看法
和作法，以資參考。
首先，維權活動（比如國內的反強拆鬥爭）通常爭取的是某個一次性目標（釋放
冤假錯案受害人、得到物質補償、懲辦直接侵權的惡吏奸商等等），目標達到鬥爭
即告終結。強拆受害者往往來自不同行業，社會地位不盡相同，唯一把他們凝聚起
來的是那筆一次性補償，這同持續性極強的工人運動有很大不同；其次，很多黃金
地段的拆遷戶希望在開發後回到原住地，主要是出於中心地帶的住宅賣價高、容易
出租等考慮（當然這無可指責）。由於以上原因，拆遷戶的反抗一般帶有小心克制
、委曲求全和竭力靠攏政府的特點，唯恐被抓住把柄造成損失，更不想陰差陽錯地
成為各派政治勢力混戰的犧牲品。
在妥協性大過鬥爭性、信官信法信名人卻很少信自己的氛圍中，共產主義者要儘
量避免不切實際地幻想維權活動能夠輕易政治化和左傾化，否則就可能在付出不少
心血和風險（不要忘了專制現實）後看不到預期效果而陷於消沈。我們能作的，是
一方面提醒拆遷戶不要輕信商人和官府的許諾，鼓勵前者走直接行動的路子，另一
方面及時全面地傳播有關資訊，把資產階級的罪行公之於眾。這樣一來，哪怕我們
不能直接在拆遷戶群體裏取得政治影響，至少也揭露了統治者粉飾太平的謊言，客
觀上有助於工人和青年的政治覺醒。
其次，中外經驗證明，維權活動往往能動員起很多與具體受害者無關的人，特別
是青年，成為後者政治化的催化劑。就中國來說，房地產商業性開發的一大後果是
對文化的無情破壞，這個問題在北京特別突出。事實上，我們中國人很可能正在經
歷一個重大歷史事件而不自知：即北京千年古城的毀滅；而資本家留給我們的是一
堆堆假闊氣的雜亂水泥殼子。以搶救文化（文物）、懲辦貪官奸商為契機，給部分
先進青年（不僅是大中學生）一個行動的現實目標，讓中國資產階級吃一記冷拳，
左派就可能趁機擴大影響。至少這是個機會。
最後，維權運動只是階級鬥爭的一條輔助戰線，共產黨人若沈迷其中，樂而忘（
了工人階級的根）本，就是人們常說的撿芝麻丟西瓜。工人階級的群眾運動早晚要
來，且不請自來，共產主義團體如不作好思想和組織上的準備，到時非但當不成弄
潮兒，只怕要扮死魚了。古今中外各個共產主義團體犯類似的錯誤也不是一回兩回
，雖說今天中國左派是芝麻西瓜都還不在手裏，但打打預防針總沒壞處。
2/08/03
PS：徐永海醫生是所謂「家庭教會」的活動分子。近20年來，宗教影響在當代中國
持續穩定地增長，已成為社會政治文化生活裏的重大因素。如何對待宗教團體
和信教群眾，以及傳播無神論的必要性和緊迫性等問題，是左派面臨的又一課
題。
附註：
[1] 僅以二００二年「富比世中國百富榜」為參照標準，一百名富豪中就有近半
數涉足房地產業。位列中國大陸富豪排行榜前十名的七個人都有房地產業，
而前二十名富豪中有十人從事房地?業。
[2] 見2002年5月20日《中國企業家》雜誌署名文章 《錫華玩轉『教育房地產魔
方』》。
[3] 見2003年6月19日《青年時訊》文章《問題富豪幾大套路》。
[4] 錢永偉直到今天還積欠銀行十六億貸款濫帳，不久前遭香港廉署調查。
[5] 曾有開發商聲稱，可以繞過國家規定，從十大渠道拿到土地，其中包括：中
央駐京單位、各大兵種在京系統、國有開發企業原劃撥的土地；從各區縣出
來的土地；城市工業結構調整後的土地；各區「危改」土地；郊區開發區的
土地；綠化隔離帶的土地；小城鎮建設土地以及各種存量更改用途的土地。
（《房地產導刊》2003年3月31日）
[6] 見全國人大代表胡亞美1999年3月17日向九屆全國人大提交的《特級舉報信》
。
[7] 成克傑在一個專案中指示市政府將土地評估價每畝96萬餘元壓到55萬元，好
處費就高達2000萬。原廣東省副省長于飛為其女兒在香港註冊的皮包公司批
地3500畝，轉手便賺2800萬元人民幣。「慕馬案」被查處後，官方承認從
1997年至2000年期間瀋陽市行政劃撥供地竟占城市建設供地總量的77%。
2002年是"土地黑幕"集中爆發的的一年。在這一年裏，全國立案查處土地違
法案件11.14萬件，涉及土地面積28410.08公頃 (其中耕地13481.76公頃)。
處理結案105518件，涉及土地面積23910.71公頃（其中耕地10742公頃）。
[8] 見2003年7月23日《中國經濟時報》文章《土地的秘密與開發商的門道》。
[9] 北京市大規模的危舊房改造是從1990年開始的，迄今全市已累計投資400億元
，拆除危舊房屋430多萬平方米， 動遷居民20萬戶。市里已計劃在5年內再拆
除改造303萬平方米危房。
[10]見吳良鏞院士主編的《當代北京舊城更新》一書（中國建設工業出版社出版）
；1998年8月6日《中國改革報》文章《文明城市應當文明建》；2003年7月30
日《中國經濟時報》報道 《北京前老萊街居民遭棒子隊襲擊》。
[11]2002年5月28日徐永海《合情合理合法應是我們的唯一方式》。
[12]2003年4月23日《中國經濟時報》報道《問題多多積怨深深 北京危改面臨叫停
》。
[13]胡舒立：《周正毅案應有透明度》載2003年第12期《財經》(6月20日出版)。
[14]各級政府為了商業利益不加補償地亂徵耕地，是目前農民反抗鬥爭的一個重大
原因。據國土資源部統計，「一些地區出讓土地中徵地費不到地價的10%， 一
些建設專案的徵地費標準還是10年前的水平；另一方面高價供地，牟取暴利。
……據調查，前幾年，地方政府土地出讓金收入每年平均在450 億元以上，而
同期徵地補償費只有91.7 億元」。見2003年6月26日《明報》相關報道。
[15]2003年4月5日蕭瀚文章《為徐永海一家的生存權呼籲》。
[16]2003年4月30日《中國經濟時報》文章《危改比『非典』還可怕》。
[17]徐永海2003年4月8號文章《獻出我們的生命可能是我們不得不走的路》。
--
2001年3月18日
陳水扁當選總統1週年
巴黎公社革命130週年
歌手范瑋琪的生日
你說我該用那一種心情來過這一天呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
※ 編輯: yute 來自: 218.165.81.199 (08/16 12:19)
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.122.101