以下是之後的一封回信
※ [本文轉錄自 KarlMarx 信箱]
作者: KarlMarx (向肥肉宣戰！)
標題: Re: [轉錄]柯志哲：當工會遇到非典型雇用
時間: Mon Feb 23 00:54:08 2004
潘世偉的講法聽起來實在很荒謬
勸勞工以不罷工的方式展示團結？
罷工是勞工的最後的最致命的武器
當然不能隨便亂用
因為這也會傷到勞工自己
要知道，一群勞工要達成罷工的決議，
這是非常困難的
因為他們要面對來自內外各方的壓力
所以一旦他們真的決定要罷工
那一定已經是忍無可忍了
此時，在旁邊勸他們不要罷工
這根本就是資本家和政府的打手罷了
這就是我對潘世偉這種說法的直接回應
什麼關心勞工？
他那種關心，
根本只是假裝好心
以資本家和管理者施恩惠的姿態的「好心」
勞資政三方架構
對我來說同樣荒謬
雖然這種談判架構老早就是各種保守的國際級工會聯合會的主張
勞工的籌碼的確很有限
他們最大的籌碼就是自己的團結
如果妳真的想站在工會這一邊
就要看清資本家和政客聯手欺騙勞工的把戲
實際的幫助、促進勞工的團結、
讓他們的力量壯大
這也才是對妳的父母和他們的工人伙伴們的最大貢獻
※ 引述《xxxxx (xxxxx )》之銘言：
: 我能理解你說的 台灣的工會真的力量狠薄弱
: 系上有位教授 潘世偉老師 他在唸文化勞工系之前對工會運動可說是不遺餘力 當然目前
: 也是 之前的台鐵事件就是他鼓舞勞工們不要用罷工的方式,但是仍向政府資方展示他們
: 的"團結" 目前勞資的協商已經不是向以前那樣用很對立的方式去解決 因為那不一定
: 有用 這方面可能參考美國工會運動的發展會比較清楚
: 當然 有時也會看到我國的勞工在必要時仍會堅持自己的訴求 看到真是頗感欣慰^^
: 覺得..我國工會也並沒有這麼糟嘛~~(說不定這又是我認知錯誤?)
: 不過工會的漸漸衰微已是全球趨勢
: 加上我國工會本身體質就有一些問題
: 如何調整一各方向出來....
: 至於你說政府打壓工會,我不能否認
: 畢竟...政治精英總是不敢去招惹有利於他的資本家(今天唸社會學唸到)
: 雖然我唸勞工系 不過學校教我們從勞方 資方 政府三各角度去看問題
: 在我的觀點,勞工沒有太多砝碼可以跟資方協商
: so...我可能比較站在勞方這邊吧...
--
歡迎所有關心弱勢、關心外勞處境的人
常來「台灣外勞行動」blog逛逛！
http://twblog.net/migrants
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.122.101
※ 編輯: KarlMarx 來自: 61.59.122.101 (02/23 00:56)