我一點建議是
如果弄丟的這一本 是可以 "單買" 買得到的話
法圖是否就可以不要為難學生 賠全套
這應該是能夠商量的吧 我想
反過來說
若是這一本 在市面上根本無法單獨買得到 則叫同學賠全套 則是合情合理的了
※ 引述《AC23 (sweet princess)》之銘言：
: 上個月我在法圖借了一本書，看沒幾天，突然搞丟了
: 是下課時我忘了拿走，等到想起來跑回去，卻找不到書了
: 雖然很懊惱，只好到法圖報失
: 我到法圖報失後，你門叫我原物賠償
: 但我到國際會議廳樓下書店問的結果
: 那本書最近在修訂，還買不到
: 所以要等過一陣子
: 於是你們叫我照原價兩倍賠償，我也同意了
: 但是後來又有一位阿姨出現，說這是套書，要陪全套的錢1500多
: 我就想這也太貴了吧
: 圖書館的套書中一本遺失要陪全套，我知道是本來的規定
: 可是那本書是可以單冊單冊買的
: 原本圖書館規定遺失一本陪全套，應該是基於有些書只能一次買一套不是嗎
: 而且那一套三本書，圖書館本身也不是成套
: 而是第一冊三本、第二冊兩本這樣不成套的
: 為什麼我還是要陪全套呢
: 還是說，這要陪全套的規定是懲罰金??
: 而且當我問那個阿姨：「這樣的話遺失王澤鑑教授的天龍八部不是也要陪八倍了？」
: 他卻說：「不是，這就不算套書」
: 所以我不知道套書的標準要怎麼認定
: 雖然說，我把書弄丟了是我的錯
: 可是我覺得這樣的話學生界書的風險也太大了
: 而且我想跟你們溝通，你們的態度卻是一副沒什麼好說的
: 就冷笑著說反正就是這樣，不可能讓你怎樣怎樣...
: 我真的很失望
: 台大行政人員的素質都是這樣媽
: 如果真的是要這樣賠償
: 我就算逾期個半年，等書修訂出來在賠償
: 逾期金加上書的價錢也不用1500
: 我可以這樣做，但是我知道後面有兩三個在預約的人
: 我真的不想這樣很自私的處理
: 也許有人覺得1500也不算什麼
: 但我只覺得我希望知道這些規定跟認定標準是怎麼判斷的
: 也希望法圖的櫃檯人員，能多尊重學生一點
: 不要覺得隔著一個櫃檯，好像就比我們的地位高一層了，說話態度也不同了
: 如果你們能體諒學生的苦衷，或是跟我們溝通一下
: 我想我們會更尊重你們的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.68.227