本學期預約圖書借閱制度有所更改
凡預約圖書如果後面還有預約者的話，縮短借期為14日
乍看之下，覺得對書籍流通是好事一樁
然而最近發現了一個由此衍生出的公平性與道德性問題：
當書籍被預約時，原先的借閱者會收到email的recall通知
趁還沒還時，請同學幫忙再次預約
以研究所借期60天，並可展延兩次(共半年)為例
許多同學開學會去搶上課reading的用書或者相關重要書籍
有人預約時，再請同學幫忙預約
在這種情況下，第一位預約的讀者只剩下14天的借閱期
即必須將書返還。
又或者大家都用這招(讓別人借期縮短)，造成"預約+6"這種情況
最後書籍的流通性或許增加，
但對學術者反而是一種困擾，書在手頭上的時間不夠。
我認為
圖書館應該檢討"夾心餅乾"用書的權利
初借者 2個月
預約+1者 14天
預約+2者 2個月
(初借者與第二位預約者是同人)
說不定本來根本沒有預約+2的需求
而是新制度造成的道德風險，使初借者找人去預約，故意縮短預約者的權利
造成根本上的不公平。
一點意見，歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.7.18