他如果找人幫忙預約
代表他的確還有需要用使這本書
那縮短借期是很合理啊
並沒有什麼不公平的問題
而且實際上也不需要找同學幫忙
自己還了之後立刻再預約就可以了
※ 引述《dyyang (跟象迷講道理是沒用的)》之銘言：
: 本學期預約圖書借閱制度有所更改
: 凡預約圖書如果後面還有預約者的話，縮短借期為14日
: 乍看之下，覺得對書籍流通是好事一樁
: 然而最近發現了一個由此衍生出的公平性與道德性問題：
: 當書籍被預約時，原先的借閱者會收到email的recall通知
: 趁還沒還時，請同學幫忙再次預約
: 以研究所借期60天，並可展延兩次(共半年)為例
: 許多同學開學會去搶上課reading的用書或者相關重要書籍
: 有人預約時，再請同學幫忙預約
: 在這種情況下，第一位預約的讀者只剩下14天的借閱期
: 即必須將書返還。
: 又或者大家都用這招(讓別人借期縮短)，造成"預約+6"這種情況
: 最後書籍的流通性或許增加，
: 但對學術者反而是一種困擾，書在手頭上的時間不夠。
: 我認為
: 圖書館應該檢討"夾心餅乾"用書的權利
: 初借者 2個月
: 預約+1者 14天
: 預約+2者 2個月
: (初借者與第二位預約者是同人)
: 說不定本來根本沒有預約+2的需求
: 而是新制度造成的道德風險，使初借者找人去預約，故意縮短預約者的權利
: 造成根本上的不公平。
: 一點意見，歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.236.8
※ 編輯: pillarofsalt 來自: 114.45.236.8 (01/06 08:02)